michael_poe: (Default)
http://nnm.me/blogs/dia_vol/zachem-rabochim-oruzhie/

С момента зарождения человеческой цивилизации оружие было непременным атрибутом свободного человека. Человек, способный нести оружие, был полноправным участником общих собраний, на которых решалась судьба племени или общины.
----------------------<cut>----------------------

Подобное же было и в Средневековье. Эти данные ярко подтверждаются на примере городских коммун Киевской Руси. Так, по данным И.Я. Фроянова, городское ополчение было вооружено не хуже феодалов и их дружинников. Обычный горожанин мог иметь боевого коня и полный комплект вооружения (из серии “конно, людно и оружно”). А.Н. Кирпичников писал по этому поводу:
Показателем высокой степени вооруженности древнерусского общества служит характер военного ремесленного производства. В XII веке заметно углубляется специализация в изготовлении оружия. Возникают специализированные мастерские по производству мечей, луков, шлемов, кольчуг, щитов и прочего вооружения.

Видимо, именно столь высокой вооруженностью городского населения был обусловлен расцвет вечевой демократии в Новгородской и Псковской республиках.


Западное общество шло схожим путем. Уже в VII веке английские короли требовали от своих подданных иметь дома оружие и являться с ним по призыву короля. Король Генрих VIII потребовал от своих подданных приобрести для своих сыновей от 7 до 14 лет большой английский лук и провести обучение владению им. Подданные в возрасте от 14 до 40 лет обязаны были служить королю со своим луком.

Одним из ключевых вопросов гражданской войны в Англии являлся спор между королем и Парламентом за право назначения офицеров в милицию (первоначально милицией называлось вооруженное народное ополчение, а полицией назывались силы охраны правопорядка). Именно всеобщее вооружение английского населения стало лучшим залогом расцвета британской демократии. За попытку разоружения населения Яков II был свергнут, а позже Вильгельм Оранский был вынужден подтвердить право англичан на владение оружием.

Вопрос о свободном владении и ношении оружия для жителей североамериканских колоний всегда имел один ответ. В условиях враждебного окружения (индейцы, испанские и французские колонисты) каждый поселенец мог отстаивать своё право на жизнь только с помощью оружия. Развернувшаяся борьба за освобождение от ига Британской империи лишь укрепила убежденность поселенцев в необходимости самого широкого распространения оружия.

Именно опасением возобновления диктатуры метрополии или со стороны правительств только что освободившихся штатов было обусловлено принятие легендарной второй поправки к Конституции США.
Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться.




Александр Гамильтон в 29-м номере журнала «Федералист» (9 января 1788 года), определил существовавшее в то время понятие «хорошо устроенного ополчения (милиции)» следующим образом:

Участие в военном деле требует времени и практики. Это занятие не дней и не недель. Необходимо вовлечь широкие массы фермеров и других классов граждан в военные тренировки, которые должны происходить так часто, сколько необходимо, чтобы достичь требуемой степени совершенства, необходимой, чтобы их можно было охарактеризовать, как хорошо устроенное ополчение.


Дальше всех в наделении трудового народа правом на оружие пошли большевики, когда по инициативе Ленина III-й Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 12 (25) января 1918 года принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Декларация в частности объявила:

1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.
...
5) В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов.


Этому моменту предшествовала ожесточенная борьба большевиков в течение всего 17-го года за создание вооруженной рабочей милиции. Ленин писал:

Единственная гарантия свободы и разрушения царизма до конца есть вооружение пролетариата


Всенародная милиция взамен полиции и постоянной армии — вот условие успешных муниципальных реформ в пользу трудящихся

Всенародная милиция — это значит воспитание в демократии действительно масс населения.

Всенародная милиция — это значит управление бедными не только через богатых, не через их полицию, а самим народом с преобладанием бедных.

Всенародная милиция — это значит, что надзор (за фабриками, за квартирами, за распределением продуктов и пр.) способен не остаться на бумаге.




Именно нежеланием левых правительств вооружить самые широкие слои трудящихся был обусловлен успех контрреволюционных фашистских и полуфашистских переворотов, например, в Испании и Чили. К слову сказать, в этих странах левые силы пришли к власти парламентским путем. Имея небольшой перевес в парламентах, левые были вынуждены проводить свои реформы в условиях ожесточенного сопротивления правых, которое в итоге вылилось в государственные перевороты. История падения правительства Альенде в Чили лишний раз подтверждает утверждение Ленина о том, что “всякая революция лишь тогда чего-то стоит, если она может защищаться”. Недавний пример Молдавии только подтверждает этот тезис: после 8 лет нахождения Партии коммунистов у руля, когда реальные доходы населения росли ежегодно на 10-15%, когда из лексикона россиян исчезло понятие “молдаванин-гастарбайтер”, так как безработица исчезла, правые буквально вырвали власть из рук коммунистов. ПКРМ и трудящиеся массы оказались неспособны противостоять нескольким сотням проплаченных Западом и, в частности, Румынией погромщиков, чьи хулиганские действия в Кишиневе стали прологом поражения коммунистов и по сути всего народа Молдавии.



В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека, когда “необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения”, на фоне усиливающихся политических репрессий, на фоне роста беззаконий непосредственно со стороны органов правопорядка и представителей судебной системы последним рубежом обороны здоровых сил общества становится всеобщее вооружение трудящихся масс.

А. Костин
michael_poe: (Default)
Роскомнадзор определил, что такое мат. Ведомство составило список слов, за которые СМИ будут получать предупреждения и могут оказаться под угрозой отзыва лицензии, сообщает газета "Известия".
http://izvestia.ru/news/563178
В перечень вошли: «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».

Запрещено не только полное использование этих слов, но и публикация их с заменой некоторых букв точками и звездочками. Разрешена формулировка "Слово на букву "Б", а также полная замена звуковым сигналом на телевидении и радио. Все остальные бранные слова и выражения можно употреблять в прессе и на сайтах с возрастным ограничением 16+, а на радио и телевидении после 21.00.

Запрет на мат в СМИ был введен в России в апреле этого года. С тех пор некоторые СМИ уже почувствовали на себе его действие. Lenta.ru была вынуждена удалить три статьи – интервью с филологом о происхождении русского мата, репортаж с акции протеста, участники которой скандировали нецензурные лозунги, и статью о падении метеорита в Челябинской области с нецензурными роликами с видеорегистраторов. Недавно Lenta.ru приняла решение автоматически удалять все комментарии к новостям через сутки, чтобы избежать проблем с Роскомнадзором, поскольку мат в пользовательских сообщениях тоже запрещен.

Агентство Росбалт в конце октября лишили лицензии, тоже за видеоролики с YouTube, иллюстрирующие новости и содержащие мат. Росбалт продолжает работать и надеется вернуть лицензию.
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=738520
_____________________________________________
И как же теперь общаться в интернете. Я матом письменно не выражаюсь. Но, иногда, так хочется, когда узнаешь, что нового придумали наши оккупационные власти. 
michael_poe: (Default)
clyf
    Скорее всего, некоторые из вас воспринимают онлайн-свободу в своей стране как должное, не думая о других странах мира, в которых ситуация со свободой слова может быть другой.

Новая инфографика от CWCS показывает перспективу, позволяя каждому оценить ситуацию с конфиденциальностью в Интернете.

Например, если в Евросоюзе, Северной и Южной Америке, а также в Австралии, судя по всему, Интернет-свобода не является условностью, в таких странах как Китай и Россия все в точности наоборот. Суда по инфографике, опрошенные в 34 странах из 60 ощущают увеличение давления на право выражения своего мнения по сравнению с прошлым годом.

Кроме того, в 35 из 60 стран правительство усилило надзор за пользователями. Например, пользователи Интернет-кафе в Иране полностью лишены конфиденциальности – их номера, идентификационный код, почтовый индекс и номер телефона хранятся в течение шести месяцев вместе с датой и временем их выхода в сеть Интернет, IP адресом и списком посещенных сайтов.

Свобода слова под угрозой в 28 из этих 60 стран, по крайней мере один пользователь в них арестован или отправлен в тюрьму за размещение политической, социальной или религиозной критики. В других 26 странах блоггеры и пользователи подверглись нападкам, были избиты или их пытали за то, что они написали в Интернете.
Read more... )
   
  В пяти странах один из активистов или внештатный журналист убит в отместку за то, что писал в Интернете. Ярким примеров является блоггер Саттар Бехешти (Sattar Beheshti), которого нашли мертвым в полицейском участке после его ареста за критику правительства в Интернете.

Блоггеры и журналисты, пишущие в Сети, наиболее сильно ощущают ущемление своих свобод, так как они, как правило, становятся мишенью для репрессивных правительств, которые стремятся положить конец свободному потоку информации, который часто ассоциируется с Интернетом.

Как было все времена, пользователей преследуют за то, что они просто высказывают свое мнение.   
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=738530 ;     
michael_poe: (Default)
DRM когда-то появился как инструмент, который должен был уничтожить аудио-пиратство, но последние исследования показывают, что в реальности все наоборот. Мониторинг продаж альбомов четырьмя ведущими лейблами показывает, что отмена DRM увеличивает доход от продажи цифровой музыки на 10%. Эффект доходит до 30% для "залежавшихся" альбомов.

Уже больше 10 лет музыкальная индустрия борется с пиратством. Для противоборства пиратству аудио-записывающие компании начали добавлять DRM в музыкальные файлы. Но это не повлияло на пиратство, зато мешало покупателям. Оказывается, что музыка с DRM-защитой менее привлекательна для потребителей. Новый доклад, опубликованный исследователем из Университета Торонто, Лауриной Жанг, подтверждает это. Она посмотрела данные по продажам 5864 альбомов от 634 музыкантов до и после отмены DRM. В эксперименте участвовали 4 ведущих аудио-лейбла: EMI, Sony, Universal и Warner. Как выяснилось отмена DRM увеличивает продажи в среднем на 10%. Особенно заметен эффект для старых альбомов, проданных в количестве меньше 25000 экземпляров, для них продажи выросли на 41%. Для других непопулярных альбомов увеличение составило 30%. Продажи же топ-альбомов не выросли.

Объясняется такое увеличение продаж просто – пользователям стало легче делиться музыкой, и покупатели обнаруживают для себя новых авторов.

Если посмотреть внимательно, сейчас сложно найти музыку, защищенную классическим DRM, ведь даже RIAA признала, что это пережиток прошлого. А ведь Стив Джобс еще в 2007 году сказал, что DRM не работает и вряд ли когда-нибудь сможет остановить пиратство.

Первоисточник.  http://torrentfreak.com/what-piracy-removing-drm-boosts-music-sales-by-10-percent-131130/
Перевел Станислав Кошеляев.   http://www.nnm-club.info/main/699-piratstvo-o-chem-vy-govorite-uprazdnenie-drm-uvelichilo-prodazhi-muzyki-na-10.html
_______________________
Поясню для тех, кто в танке.
DRM:
Digital Rights Management — технические средства защиты авторских прав.  (ТСЗАП; англ. DRM — Digital rights management, неофициально иногда Digital restrictions management) — программные или программно-аппаратные средства, которые намеренно ограничивают либо затрудняют какие‐либо действия с данными в электронной форме (копирование, модификацию, просмотр и т. п.), либо позволяют отследить такие действия.

Идея DRM возникла из априорного представления о том, что чуть менее, чем все нормальные пользователи современных высокотехнологичных чудес просто работают, играют, смотрят кино, слушают музыку и вообще — полностью безразличны к тому, что, собственно, происходит внутри девайса. Этим печальным фактом решили воспользоваться Большие Звукозаписывающие Компании, введя в моск — сначала девайсов, а потом и юзеров — небольшую дозу DRM, дабы дать возможность Большому Брату беспрепятственно и беспалевно следить за неукоснительным соблюдением EULA. Остальная незначительная, но более любопытная, часть общества большой роли на медийном рынке, разумеется, не играет, как бы она ни хотела сама себе внушить обратное.

Дальнейшее развитие этой идеи привело к возникновению технологии так называемых «доверенных вычислений»

  Кроме того, что DRM препятствует распространению обмазанного им контента, оно приносит ещё кучу геморроя, причём по большей части «честным» пользователям:
Приобретённый контент можно воспроизводить на ограниченном числе устройств, часто даже только на одном. В некоторых случаях, если он накроется, то придётся заново покупать копию контента. Самая мякотка, если то же происходит, когда накрывается или закрывается сервер, контролирующий DRM.
Обмазанный контент может быть воспроизведён только на определённых устройствах и компьютерах с определённой операционной системой (обычно только Windows или реже ещё и MacOS). DeRьMо для GNU/Linux встречается, но реже, так как, например, в случае с музыкой или видео ничто не помешает его обойти с минимальными потерями качества, перехватив звуковой или видеопоток, направляемый на звуковую или видеокарту. В Windows, чтобы этого не допустить, начиная с визды была введена обязательная сертификация микрософтом устанавливаемых в систему kernel-драйверов. Однако можно спаять шнур с двумя 3,5 мм джеками на концах, соединить на звуковой плате выход (зеленый) со входом (синий), проиграть заDRMленную песню и записать аудиоредактором. Никакие программные ухищрения копирастов в этом случае не спасут[1], хотя несколько пострадает качество.
Поскольку DeRьMо само по себе не пишется, на его разработку нужны деньги. Которые входят в стоимость лицензий на обмазанный им контент и устройств, умеющих его воспроизводить.
Для использования обмазанного контента часто необходимо подключение к интернетам, или оригинальный носитель, или и то и другое.


  DRM условно можно разделить на два семейства — от Apple — FairPlay (англ. Честная игра) и Microsoft DRM — соответственно, бесчестная.

DRM от Sony собственно DRM никогда не назывался, и благополучно помер вместе с MD-плеерами. Во многом это связано с традиционно высоким качеством сервиса и стабильностью ПО от этой узкоглазой конторы и провалом формата Atrac3, хотя у коробейников он появился раньше, чем mp3, но ребята явно стремились к успеху.

Играем честно — Apple, помолившись демонам бабла, получила от них атсральное видение. Система от Apple достаточно демократично и прямо является как раз системой управления — вы можете проиграть честно купленный шансончик на любом из пяти зарегистрированных компов. Счетчик мгновенно можно сбросить, что при первом выходе в интернет с itunes приведёт к неработоспособности библиотеки на всех зарегистрированных компах. Копировать накупленное можно куда угодно, при условии, что это «куда» начинается с i (iPhone, iPod, iRiver, iPad). Вообще, если знать, где тунец хранит свои файлы, ты можешь делать с ними все. Да, защита действует только для работы через интерфейс тунца.

Играем по-балмеровски — DRM от MS, традиционно для данной компании, сыр и недоделан. Зато пролоббирован везде, кроме церберов свободного софта (чего с голозадых-то возьмешь?) и традиционно взломана за 33 дня до официального релиза (Гугль знает). Используется в пиндосских магазинах музла и порнолавках. Зачем — совсем не понятно.





Компания Sony BMG встроила в свои музыкальные диски троян, располагавшийся на отдельной дорожке и потому не мешавший воспроизведению на плеерах. Диск, будучи вставленным в комп, подсовывал пользователю руткит и ещё кучу уязвимостей впридачу.

В октябре-ноябре 2005 года произошел скандал из-за программного обеспечения DRM этой компании. 16 ноября 2005 года US-CERT (Служба реагирования на компьютерные инциденты США) выпустила предостережение насчет ПО XCP DRM, указывая на то, что в нем используется технология rootkit для сокрытия определенных файлов от пользователя компьютера. Также было отмечено, что одна из опций деинсталлирования, предусмотренная Sony, содержит уязвимость в системе безопасности. US-CERT посоветовала не устанавливать программное обеспечение из источников, содержащих его — таких, как аудиокомпакт диски.

Жутко обосравшись, Сони раздала всем купившим диски с троянами бесплатно МР3-файлы вообще без защиты, кагбе извиняясь перед пользователями. Самое интересное, что антивирусы не обнаруживали на дисках и на компах троянов и тихо молчали, однако после скандала все как один выпустили обновление баз. Кроме того, обнаружил руткит великий Марк Руссинович из Winternals/Sysinternals, ныне специалист Microsoft, когда тестировал свой опенсорсный истребитель руткитов. Удивление его было крайне велико, поскольку тестировал прогу он на своем компе.

Особой мякоткой было здесь то, что руткит использовал для чтения и проверки mp3-шек опенсорсный кодек LAME, при этом нарушая его лицензионное соглашение. То есть для защиты своего лицензионного соглашения использовался троян, нарушающий чужое лицензионное соглашение. Сони знает толк в рекурсии и двойных стандартах, %username%!
michael_poe: (Default)
Воспоминания о Наталье Горбаневской
Радио Свобода
michael_poe: (Default)
                    Вопрос в свободе распространения и обмене информацией очень важен.. Эта свобода является основой развития науки техники, культуры. Вам нравится наше современное тв?. мне нет. Его нельзя смотреть. По сути, оно навязывает вкусы и взгляды властьимущих шариковых. Интернет - это свободная, пока еще площадка обмена информацией, фильмами, книгами, идеями... И власти и не только наши хотят это свободу прикрыть. Из свободы рождается развитие.
               На счет лицензий - основная доля прибыли идет, отнюбдь не авторам, а копирайтхолдерам. Котоыре разжирели на посреднической деятельности, ничего реально не производя. И которые являются реальными паразитами.
               Похожая картина была с видеомагнитофонами, производство и продажу которых хотели запретить кинокомпании, справедливо опасаясь падения своих доходов. То же было и с звуковыми магнитофонами. Между прочим, эти живодеры один и тот же контент продают уже в который раз. Сначала - на видеокассетах, затем - на СД дисках, затем - на ДВД дисках, затем на БЛЮрей дисках, потом через интернет. Эти деньги не идут на развитие производства фильмов, не появляются новые гениальные режиссеры, музыканты, писатели. Эти деньги, по большей части кормят зажиревшие посреднические компании. Котоыре не произыодят новые революционные идеи. Они пытаются раз за разом повторить прошлые успехи. Отсюда всякие римейки, приквелы и сиквелы.
           Они борются с новой революционной технологией и они обречены. Мамонты вымирают. Они тупые и тормозные. Не зря, скажем в патентном праве существует срок действия патента. Через некоторое время он становится общедоступным. В авторском праве так же. Только нужно сократить этот срок и уменьшить отчисления, за счет увеличения объема продаж и снижения издержек продаж и исключения совершенно не нужных посредником. Сейчас вполне реально, чтобы писатель продавал свои книжки напрямую читателю в электронном виде через интернет. Но компьютерный файл не может стоить столько же, сколько стоит бумажная книжка в твердом переплете - это чистой воды нонсенс - грабеж. Известная цитата.
         "Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами." T. J. Dunning, «Trade’s Unions and Strikes». London, 1860, стр. 35, 36 http://archive.org/stream/tradesunionsstri00dunnrich#page/35/mode/1up
michael_poe: (Default)
Госдума планирует ограничить свободу слова блогерам

Комитет Госдумы по информационной политике вместе с Федеральной антимонопольной службой разрабатывает законопроект, который запретит &quot;стимулирующее упоминание&quot; тех или иных брендов в популярных интернет-блогах. Исключение составляют блоги, принадлежащие зарегистрированным в качестве предпринимателей и уплатившим соответствующий налог пользователям.
michael_poe: (Default)
Свобода определяется количеством людей, которых ты можешь послать. Так говорил мой друг Боба.
С.Юрский
michael_poe: (Default)
В октябре TorrentFreak опубликовал статью, в которой рассказывалось, как читатели могут связаться с со-основателем Pirate Bay Готтфридом Свартхольмом (Gottfrid Svartholm) во время его заключения в тюрьме в Швеции. Ощущалась огромная поддержка со всех концов света. Совместно с мамой Готтфрида Кристиной Свартхольм TorrentFreak публикует выдержки из присланных писем. Интересно узнать ответ на вопрос: почему же замалчивается роль Pirate Bay в культурном развитии общества?


Начнем с письма из Канады: "Я музыкант. Я упорно работаю над созданием музыки, и хотя я не богат и не известен, меня делает счастливым возможность делиться своей музыкой с другими людьми. Рассказы, песни, книги и фильмы создаются для того, чтобы показать их людям."

Много людей, особенно женщин старшего поколения, рассказывают, как благодаря Pirate Bay они получили доступ к развлечениям, которые по-другому для них недоступны. Другие рассказывают о том, как Pirate Bay помогает открывать новые имена, о которых они другим образом не узнали бы, например, один американец сказал : "... я нахожу лицензионный материал таких авторов и покупаю его по возможности".

Много писем рассказывает о доступе к культурным ценностям вообще, так, например, молодые люди из Саудовской Аравии пишут, что фильмы, концерты и театральные представления недоступны в их стране, но они могут увидеть их благодаря Pirate Bay.

Кто-то пишет о том, что Pirate Bay уравнял возможности в доступе к культурному наследию бедных и богатых. Например, в письме из Румынии выражена благодарность The Pirate Bay за будущее, открытое для молодого поколения страны, за знания и возможность приобщиться к Западной культуре, которые были недоступны до этого момента.

Студенты из бедных стран Ганы и Колумбии рассказали, что через Pirate Bay они получили учебные материалы, иначе недостижимые.

Мать из США смогла организовать домашнее обучение своим детям.

Учитель из Грузии смог дать ученикам учебный материал по английскому языку.

И таких писем очень-очень много.

Нельзя также не упомянуть о таких странах, как Египет, Иран и Ирак, где множество людей разных поколений благодарны Pirate Bay за свободный Интернет, а это и есть та цель, за которую борется Pirate Bay.

Самое время, чтобы рассказать о такой роли Pirate Bay в жизни людей. Даже те, кто не хочет нарушать авторские права, найдут тут для себя много интересного. А если создатели и творцы хотят ограничить доступ к культурному наследию, то это путь в никуда.
http://torrentfreak.com/why-this-silence-about-the-pirate-bay-as-a-distributor-of-culture-121230/
http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=597364
michael_poe: (Default)
Человек с оружием может отстоять свою честь и достоинство. Без оружия это сделать значительно сложнее. Особенно в условиях ментовского и судебного произвола. Бандит, когда идет на грабеж, он себе ствол достанет. И, отнюдь, не в магазине. А нормальный человек оказывается с пустыми руками. И не надо говорить, что никто не умеет пользоваться оружием.У нас до сих пор не отменили воинскую повинность. Год дрессируют роботов-убийц и учат с оружием обращаться. Да и не такое это сложное дело, чтобы не освоить. Было бы желание.
Проблема еще в том, что население, в большом числе не осознает себя свободными и достойными гражданами. Холопское сознание, внедренное крепостным правом, царизмаом, большевиками изживается очень медленно.
Покорные и раболепные холопы - идеал нашей власти. Ей ни в коем случае не нужны свободные, независимые люди, готовые отстаивать свои убеждения и свою честь.
Поэтому власть не допустит свободную продажу короткоствола. Вдруг мы еще захотим сопротивляться власти,когда она нас прижмет. Когда она захочет выгнать нас из дома, земля под которым ей нужна для очередной олимпиады. Вдруг мы пристрелим сынка министра, задавившего старушку на пешеходном переходе. 
michael_poe: (Default)

Андрей Мальгин: Стук-стук-стук

А как они думали? Когда есть возможность без суда и следствия закрыть сайт на основании жалоб населения, население, конечно, тут же воспользовалось этой возможностью...



Свобода интернета, свобода общения, свобода мнений закончилась. Только дозволенное восхищение монаршей особой в установленных рамках. На колени, холопы.
michael_poe: (Default)

     Тоталитаризм (от лат.от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) —  политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над обществом, при котором лбая деятельность населения контролируется чуть более, чем полностью. При тоталитарном режиме большая часть населения, обработанная щедрыми потоками пропаганды, выражает согласие с существующим положением вещей  посредством хорошо организованных флешмобов с плакатами и факелами. Несогласные поправляют здоровье на свежем воздухе лечебным трудом на очередной «стройке века» или идут в топку газенвагенов и прочих биореакторов. Классические разновидности — фашизм, нацизм, совковый «социализм».

Тоталитарному государству были свойственны неограниченные законом полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни. Правоведы итальянского фашизма и немецкого нацизма использовали термин в положительном ключе, а их критики — в отрицательном. 

Исторически понятие «тоталитарное государство» (итал. stato totalitario) появилось в начале 1920-х для характеристики режима Бенито Муссолини С точки зрения этого итальянца, тоталитаризм это очень даже хорошо, правильно и полезно для государства, ибо отдельный гражданин — ничто вне государства, и нет ничего важнее сильной и великой державы.

Как закончил Муссолини общеизвестно. Все диктаторы заканчивают плохо или очень плохо. Это зависит от исторической обстановки, нравов в обществе, везения и политическогоь чутья самого диктатора. 

michael_poe: (Default)
Для неосведомленных и заблуждающихся. Интернет - это, всего, лишь средство для хранения, передачи, сортировки и обработки информации. Ничего больше. Все гадости и чернуху в нем делают люди. Испорченные люди. И испорченные люди видят в нем только плохое, как в зеркале. Это их воззрения отражаются.
Интернет дает свободу передачи информации. Его труднее контролировать, глушить и блокировать. В СССР глушили зарубежные голоса. Не показывали многие зарубежные фильмы. Те, что показывали уродовали ножницами убогие цензоры. Пришли видеомагнитофоны и этот барьер пал. Без интернета и свободы обмена информацией современная наука и техника невозможны. Интернет способствует ускорению формирования общества. Помогает объединяться людям по интересам. Помогает объединяться единомышленникам. Это то и пугает власть. Ей нужно атомарное, ражобщенное, тупое население. Не способное думать, размышлять, анализировать, делаь выводы, принимать решиня и претворять их в жизнь.
Интернет интеллектуально освобождает людей.
Вот Митрофанова и поставили заслоном на пути свободных людей.
К счастью, тупые, ограниченные и вороватые они все. Ни одно дело, кроме захвата и удержания власти они не довели до конца. Это как разница между действительно бесноватым и прикидывающимся - не верю! Не натурально.
Тот, кто отдает свободу ради безопасности - лишается первого и не получает второго. Это фраза приписывается или Франклину или Линкольну. Проверена временем.
michael_poe: (Default)
мЕГЮБХЯХЛЮЪ

Власть охвачена "острой формой" шпиономании


Нельзя менять закон ради облегчения доказательства вины


2012-09-25


Программа проводится радиостанцией "Эхо Москвы" совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире. Благодаря этому еe слушает и смотрит не только российская аудитория, но и русскоязычные телезрители в Европе, США и Израиле. Время выхода передачи - вечерний прайм-тайм. Это позволяет обсуждать с заинтересованными слушателями наиболее важные события уходящего дня. Эфир не ограничивается одной темой, затрагиваются все интересующие аудиторию вопросы. Программу представляют авторитетные журналисты радиостанции «Эхо Москвы». Участники программы отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, смс, интернет-сайт радиостанции или заданные по телефону прямого эфира.



michael_poe: (Default)
  63% граждан выступают за ограничения в сети   
  Слово "цензура" граждан не пугает: почти две трети россиян выступают за введение ограничений в сети, выяснил аналитический "Левада-центр". Именно "чистка" интернета может стать одним из основных направлений работы думского комитета по информационной политике во главе с Алексеем Митрофановым. Эксперты указывают, что цензура противоречит Конституции, но граждане "боятся не только интернета, но и свободы" и готовы поддерживать все инициативы власти "в стиле держать и не пущать".

Замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин рассказывал "Ъ", что у социологов была "гипотеза" о том, что "слово "цензура" имеет некую негативную коннотацию". Поэтому ожидалось, что необходимость прямой цензуры в интернете (см. график) граждане будут приветствовать не так активно, как "ограничение" доступа для отдельных категорий граждан, например подростков. Однако выяснилось, что за цензуру в интернете высказались 63%, а за более мягкое "ограничение доступа подростков в интернет" — 65% респондентов "Левада-центра". Против же выступило втрое меньше граждан (19% и 22% соответственно). То есть выяснилось, что "слово "цензура" большинство населения не пугает", отмечает социолог.

"Чем выше образование и уровень жизни и чем моложе люди, тем чувствительнее люди к ограничению их свобод",— говорит Алексей Гражданкин. Но колебания в ответах не носят радикального характера: даже среди тех, кто пользуется интернетом для получения информации о политических событиях, за цензуру выступает 61%, а против — 29% опрошенных. Как поясняет социолог, "люди боятся не только интернета, люди боятся свободы и свободного распространения информации": для них "привычна модель, когда государство оберегает и берет ответственность за всю жизнь человека", а "большинство населения поддерживает законы в стиле "держать и не пущать"".

Дополнительное регулирование интернета может стать одним из направлений работы нового комитета по информполитике, о чем вчера вновь заявил его председатель Алексей Митрофанов. В его трактовке интернет-пространство надо "подчищать", а с учетом того, что пользователей в России "уже десятки миллионов, на этой дороге надо вводить какую-то ГАИ, какие-то правила устанавливать". "Китайской стены не будет, конечно, но и не будет полного гулялова по буфету, как это было, когда интернет только создавался",— заявил господин Митрофанов. Еще одним направлением работы он назвал урегулирование вопросов, связанных с политической рекламой в межвыборный период.

Конституция четко регламентирует случаи, когда можно ограничивать права и свободы человека, в том числе на свободу информации, заявил "Ъ" замдиректора научно-методического центра "Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности" ГУ-ВШЭ Астамур Тедеев. "Но ни чрезвычайной ситуации, ни угроз конституционному строю сейчас нет",— добавляет он. Господин Тедеев отметил, что "крайне негативно" относится к проведению исследований "по проблематике, противоречащей Конституции, а цензура Конституцией запрещена". "Видимо, есть какой-то запрос, причем не от общества",— добавил эксперт.
 http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=558677&sid=b4a728112d30a482a62286794b6c1520  
___________________________________________________________________________________

Рабов всегда пугает свобода и необходимость самим принимать решения и отвечать за них. Как же я без хозяина. Я ж пропаду. "Как же я без пропитания. Я без пропитания не могу" Говорит Шариков профессору Преображенскому. Пока мы не выдавим из себя раба, так и будут над нами измываться различные тираны и узурпаторы. Так и будем позорищем для всего мира. Так и будем предостережением для всех - так жить нельзя!
А про мораль и цензуру у нас будет рассказывать создатель известного порнофильма про Тимошенко и Саакашвили.
michael_poe: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ubunturka в Кто там, до июля следующего года хочет свалить? Валите пока не поздно
А то вас за ваши же деньги налогоплательщиков будут водить полицаи на поводках.

С июля следующего года в рамках Минтранса будет создана специальная система баз данных обо всех пассажирах железнодорожного, авиа и автотранспорта, перемещающихся за пределы своего региона. Все сведения о перемещении любого человека будут поступать в МВД и ФСБ, а те перевозчики, которые несвоевременно предоставят силовикам эту информацию, будут нести ответственность.

С 1 июля 2013 года данные обо всех пассажирах, которые пересекают границы своего региона, будут передаваться в специально создаваемые базы данных, а оттуда поступать в силовые ведомства. Текст соответствующего приказа Минтранса в среду опубликован в «Российской газете». Делается это для того, чтобы ФСБ и МВД могли отследить путь любого человека и оперативно обнаружить подозрительную с точки зрения правоохранителей личность. По данным информационного проекта «EGISOTB. Обеспечение транспортной безопасности. Теория и практика.», система обойдется госбюджету почти в 2,8 млрд руб.

читать дальше из источника


michael_poe: (Default)
Зачем спецслужбам билеты на транспорт по паспорту — PublicPost

Вот он - тотальный контроль за передвижением населения. Зжравствуй Северная Корея.
Вы внимательно прочли? Перемещение любого человека можно быдет отследить. И задержать когда потребуется или захочется.

При продажности наших правоохранителей, надеяться, что они задержат терросистов - тупая наивность.

Помните "Норд Ост". Боевики на грузовиках, со взрывчаткой спокойно проехали в центр столицы. Посты гаи регулярно стоят. На въезде в город, в каждый город стоят посты. На той дистанции, что они проехали их должны были несколько раз проверить, как минимум. Продажные твари. Мне рассказывали дальнобойщики, как их проверяют. Если есть деньги, можно атомную бомбу провезти .

Это все делается для задержания свободных людей. Вырастут тарифы на все раз в 5 - пойдет народ на демонстрацию - главарей перехватят моментально. Остальных легко разгонят или задержат скопом. Можно продать данные о перемещениях бандитам - те возьмут нужного человека. Такую информацию можно использовать по-разному. И, зная, как государство обо мне забостися, я считаю, что это будет сделано мне во вред. В северной Корее, чтобы съездить куда-то нужно командировочное удостоверение выписывать. У нас еще все впереди.
Тем, кому по барабану - скоро будете ходить только строем и с поднятыми руками. И смотреть по зомбоящику только одну программу, прославляющую патриарха и падишаха.

Не забывайте о бюджете на создание, развертывание и поддержку этой системы. Все это будет под эгидой фсб.. Соответственно, оно и бабла получит. Все эти системы, может, и работают плохо, но стоят очень дорого.
michael_poe: (Default)
 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:64967

Member (автор темы) написано 13.04.2010 12:55 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».
А теперь смотрим "СПИСОК ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ"
http://clsz.fsb.ru/docs/gov/214.htm

Там, например, фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: <...> с вынесенными органами управления камерой; (любая фотокамера с выносной кнопкой или пультом)
телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE); (видеодомофоны)
Я уже не говорю о камерах встроенных в барсетки или пуговицы, которыми часто пользуются журналисты для съемок корумпированных чиновников.
Ничего так закон
Kutyrs
Кактус
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Фотоальбом: 80 фото написано 13.04.2010 13:09 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
dogdeath
И что такого?
Незаконность совершения действий, указанных в диспозиции ч. 3 ст. 138 УК РФ, означает их совершение в нарушение установленного порядка (например, без получения лицензии на производство). Т.е. законные производство, сбыт или приобретение подобных средств не является преступлением
Read more... )

Profile

michael_poe: (Default)
michael_poe

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios