michael_poe: (Default)
Молчал я, молчал. Думаю, дай ка и я про боярышник выскажусь.
Во-первых, отравившиеся люди, может и были неблагополучными, бомжами, так что ж? Их истреблять надо, уничтожать как мусор? Это фашизм чистой воды.
Во-вторых. Боярышник - это, вообще говоря, лекарственная настойка, успокаивающая. У меня одному знакомому, вполне состоятельному человеку, врач посоветовал такую пить по чайной ложке, с чаем, на ночь. Чтобы лучше спать.
В-третьих. В аптеках, как правило, существует две расфасовки боярышника: большие бутылочки - слабая концентрация настойки - для алкашей, маленькие бутылочки - сильная концентрация - для всех остальных. И нет никакой гарантии, что в маленькие бутылочки не наливали такую же дрянь. просто, количество меньше и человек, может, не сразу помрет, а постепенно. помучившись, ослепнув.
В-четвертых. А вы уверены, что когда покупаете дорогущее пойло в элитном магазине, что там нет метанола? Что там Крал Маркс говорил про сверх прибыли капиталистов. -Что ни перед каким преступлением не остановятся. Вот это оно самое и есть.
И к стати, всем пишущим, что погибшие сами виноваты, ибо нефиг всякую дрянь пить. Я припоминаю случай в Ленобласти, когда накрыли подпольный цех, разливающий фальшивую минеральную воду, вроде там были и Боржоми и Нарзан. А воду они брали из близлежащего болота. Какой только гадости там не было. Так что, помереть или серьезно заботеть можно от чего угодно. Вон в фабричных салатах в Санкт-Петербурге золотистый стафилокок нашли.
Все проверяющие, все проверяющие проверяющих, менты и прочие были проплачены. Те предавали долю на верх. И так до самого главнобрешущего. Так что капля крови умерших есть на каждом из них. И пока не будет осуществлен капитальный ремонт, так и будем дохнуть от не пойми чего.
Стрелочников посадят, если у них хватит денег - не на долго. Но другие продолжат нас травить. а те, кто по долгу службы должен это предотвращать будут кормиться с наших смертей и передавать кровавые деньги наверх, вплоть до самой вершины этой нелюдской пирамиды.
michael_poe: (Default)

     Финская Kesko Group подписала соглашение о продаже принадлежащей ей сети "К-Руока" ретейлеру «Лента», говорится в сообщении компании. Сумма сделки составит 11 млрд руб. Покупатель заплатит наличными.

     Президент и гендиректор Kesko Микко Хеландер объяснил решение продать продуктовый бизнес в России желанием сосредоточиться на развитии в Финляндии.

     «Мы сосредоточимся на развитии торговли продуктами в Финляндии и отказываемся от торговли в России, так как этот бизнес потребовал бы значительных капиталовложений», – сказал он.

     Сеть "К-Руока" насчитывает 11 продуктовых магазинов в Петербурге и Ленинградской области. Вместе с ними «Ленте» достанутся два участка земли в Москве и Ленобласти и несколько административных и вспомогательных зданий.

     Хотя, еще в июне 2016 года К-Руока открыла 3 магазина в Питере. То есть, тогда она еще не собиралась продоваться говномаркету Ленте. К -Руока, может и была не идеальной, и качество было похуже, чем в Финляндии, но, все равно, выгодно отличалась на убогом российском фоне. Продукты, полуфабрикаты, салаты были, вполне съедобными. В Ленте полуфабрикаты и салаты, вообще, нельзя покупать. Да и ассортимент там был существенно богаче.
     Покупатели сразу отреагировали. Был в бывшей К-Руоке на Дороге Жизни. Покупателей раза в два меньше, чем было в К-Руоке.
    

michael_poe: (Default)

Президент РФ Владимир Путин подписал указ об утверждении новой редакции Доктрины информационной безопасности. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

«Доктрина представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной среде»,— сообщается в документе. Согласно доктрине, одно из направлений информационной безопасности — предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть при применении информационных технологий. Стратегической целью России названо формирование «устойчивой системы неконфликтных межгосударственных отношений в информационном пространстве».

В целом доктрина вызывает массу вопросов, поскольку в ней порой поднимаются достаточно надуманные проблемы, основанные не на реальных прецедентах, а на каких-то домыслах, догадках, словно изложенных людьми, чьё мышление ещё не успело эволюционировать со времён Холодной войны.

Среди основных информационных угроз отмечено «расширение областей применения информтехнологий», которые, по мнению совбеза и Президента, помогают не только развиваться экономике, общественным и государственным институтам, но и «порождают новые информационные угрозы».

В документе утверждается, что на население России усиливается информационное воздействие, «в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Доктрина не обошла вниманием отставание страны в некоторых технологических вопросах и, как следствие, необходимости дальше продолжать политику импортозамещения.

Прежняя доктрина, утвержденная 9 сентября 2000 года, признана утратившей силу.

По сути, этот документ — своего рода индульгенция для политиков, чиновников и афиллированного во власть крупного бизнеса, которая позволит вести дальнейшую политику закручивания гаек с попутным монетизированием личных интересов узкого круга лиц вопреки Конституции страны, здравому смыслу и реалиям жизни, которые диктует всему миру технический прогресс.

http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=1080338

michael_poe: (Default)
Читаю сейчас Стивена Кинга "Противостояние". Это про то, как смертельный вирус из военной бактериологической лаборатории США, в результате аварии, распространился по всему миру. Выжили единицы. Власти до последнего все замалчивали, убивали свидетелей и журналистов. Потом, власть умерла. Как всегда у Кинга, море мерзости и гадости. Талант несомненный, хотя, местами повторяется. Но, вообще, оказывается жизненно. Тут, как раз попалось сообщение Ленты.ру
__________________________________________
__________________________________________
Американским ученым удалось извлечь ДНК возбудителя сибирской язвы из тел двух жертв эпидемии, которая произошла в Свердловске в 1979 году в результате выброса спор из секретной лаборатории. Ученым удалось расшифровать геном микроба и узнать подробности о советском биологическом оружии. Об этом сообщается в журнале препринтов bioRxiv.
В естественных условиях шанс на возникновение эпидемии сибирской язвы среди людей минимален, однако ее возбудитель Bacillus anthracis вырабатывает споры — сухие капсулы, в которых микробы могут десятки лет сохраняться в почве. Триллионы этих спор можно превратить в биооружие и распылять над скоплениями людей: зараза убьет сотни человек еще до того, как власти определят причину катастрофы.
02:06 6 августа 2015
СССР подписал Конвенцию 1972 года, запрещающую разработку и хранение биологического оружия, однако свои секретные программы в этой сфере не закрыл. Инцидент 1979 года власти изначально связали с мясом зараженного скота, однако в 1992 году Борис Ельцин разрешил американским ученым расследовать вспышку болезни. Исследователи пришли к выводу, что причиной был выброс в атмосферу облака спор сибирской язвы из военно-биологической лаборатории военного городка №19.
Сейчас другой коллектив ученых смог выделить ДНК Bacillus anthracis из останков погибших, переданных в 90-е годы в США. Выяснилось, что советские военные не пытались модифицировать геном бактерии, делая ее более устойчивой к антибиотикам и вакцинам. От обычной сибирской язвы свердловский штамм отличается всего 13 парами оснований. По всей видимости, военные специально боролись с неизбежным при выращивании бактерий в лабораторных условиях ускорением эволюции.
Наконец, открытие американских ученых позволит, по их мнению, проверить, на самом ли деле Россия уничтожила все биологическое оружие в 1990-е годы. Если геном Bacillus anthracis, который выявят у жертв будущих вспышек, совпадет с геномом свердловского штамма, то, как считают американские ученые, это будет означать, что часть советских запасов была продана биотеррористам..
_______________________________
michael_poe: (Default)
А у нас дурачков, погибших за путина на Донбасе хоронят, как собак.


http://takiedela.ru/news/2016/04/05/sobaka/
Потерявшей лапу в Афганистане служебной собаке вручили высшую военную награду Британии

Немецкая овчарка по кличке Лукка, потерявшая лапу во время службы в Афганистане, получила высшую военную награду Великобритании для животных — медаль Марии Дикин, сообщает BBC. Церемония вручения награды прошла в Веллингтонских казармах в центре Лондона. Генеральный директор учредившей награду компании PDSA Ян Маклафлин, вручавший награду, высоко оценил собачью «отвагу и верность военной службе».

За шесть лет службы Лукка выполнила около 400 миссий в Афганистане и в Ираке. Она проходила обучение как поисковая собака в Корпусе морской пехоты США, чтобы при помощи нюха находить боеприпасы и взрывчатые вещества. По данным морской пехоты США, Лукка спасла жизни нескольких тысяч солдат в союзных войсках.

В 2012 году во время своего последнего дозора собака обнаружила самодельное взрывное устройство весом почти 14 килограммов. Пока Лукка искала вспомогательные взрывчатые вещества, бомба сработала. Немецкая овчарка получила ожоги груди и лишилась левой передней лапы. «Взрыв был мощным, и я опасался худшего исхода для Лукки», — рассказал бывший дрессировщик собаки капрал Хуан Родригес.

Военный был с Луккой на протяжении всей операции после полученной травмы и пока животное восстанавливалось. «Она столько раз спасла мою жизнь — я обязательно должен был оставаться рядом с ней, когда она нуждалась во мне», — объяснил Родригес.

В настоящее время боевой собаке уже 12 лет, она на пенсии. Лукка живет в Калифорнии со своим дрессировщиком — сержантом Крисом Уиллингемом. Для награждения немецкую овчарку специально возили в Лондон на церемонию.

Высшая воинская награда для животных в Великобритании была учреждена в 1943 году по инициативе Марии Дикен, основательницы благотворительной организации помощи животным PDSA. Медаль сделана из бронзы, на ней изображен лавровый венок с надписями: «За мужество» и «Мы тоже служим». За время существования медали ее вручили 67 животным: 31 собаке, 32 почтовым голубям, участвовавшим во Второй мировой войне, трем лошадям и одному коту.

Например, после теракта 11 сентября 2001 года медали были удостоены три собаки: две собаки-поводыря, которые вывели своих слепых хозяев из поврежденного здания Всемирного торгового центра, проведя их более чем через 70 лестничных пролетов, а также поисковая собака Аполло, участвовавшая в спасательной операции по поиску выживших.
__________________________________________

Видел сегодня этот сюжет по ВВС
michael_poe: (Default)
Насколько Россия антисоциальное государство?
Павел Пряников: "Сухие цифры" показывают, что по "социалке" РФ отстает от западных стран в разы
update: 21-05-2014 (14:20)

"Русская весна" породила у значительной части политические активных россиян ожидание "левого поворота" Путина. Но изменения коснулись только его политики – перехода от правого либерализма к неоконсерватизму. В экономике Россия продолжает оставаться антисоциальным государством. "Сухие цифры" показывают, что по "социалке" РФ отстает от западных стран в разы.

Сегодня уже хорошо понятно, что "Русская весна" не изменила основ российского государства. Стало чуть больше имперскости, архаики, цезаризма и фаворитизма. В политической части Россия откатилась от голлистской республики (Франции образца 1950-х) примерно в начало ХХ века, в эпоху Николая II. В экономике же и социальных отношениях откат не так велик, но и это объяснимо: падение из индустриального мира в аграрный (в то самое время последнего Романова) означало бы полный крах государственности. В этом случае у власти сработал инстинкт самосохранения. В итоге мы сегодня имеем страну с неоконсервативной политикой и неолиберальной экономикой. Это не какое-то исключение из общемировых правил, во второй половине ХХ века так жили большинство тех же латиноамериканских стран (к примеру, Мексика или Бразилия).

Хороший показатель, характеризующий тип социально-экономических отношений в обществе, состояние его "социалки". Вверху на карте мы видим уровень минимальной зарплаты в странах Евросоюза (который в российском агитпропе принято теперь называть "загнивающий"). В России сегодня МРОТ составляет 5554 рубля, или 116 евро. То есть минимальная зарплата в России на 25% ниже, чем в самой бедной стране ЕС – Болгарии. От Португалии, которую когда-то Владимир Путин завещал догнать и перегнать, Россия по этому показателю уступает без мало в 4 раза.

Ну хорошо, та же Португалия по подушевому ВВП богаче России (но не в 4 раза, а в полтора). Чтобы убедиться в антисоциальности российского государства можно посмотреть не абсолютные, а относительные показатели.



Для социальной сферы России характерен ряд деформаций, обусловливающих конфликт интересов как в системе "богатые-бедные", так и в триаде "общество-государство-бизнес". Выделим данные деформации.

Первый тип деформации — деформация структуры российского общества, обусловленная чрезмерно высокой степенью социального расслоения. В экономически развитых странах структура общества по уровню доходов предполагает, что наибольшую его часть составляет средний класс, получающий средние доходы, а доля населения с очень низкими и очень высокими доходами мала. В России такого среднего класса практически нет (по западным критериям он составляет в России всего 10-15%).

При этом российская бедность имеет свою специфику. В отличие от других стран, в России более 65% бедного населения — это трудоспособные граждане, а российские семьи с детьми подвержены наибольшему риску попадания в низкодоходную группу населения, сползания в низшую страту.
Деформация структуры российского общества связана со вторым типом деформации — деформацией структуры доходов и способов их образования. В структуре доходов россиян преобладают заработная плата (64,9%) и социальные выплаты (18,9%), а на другие виды доходов приходится незначительная доля: доля доходов от предпринимательской деятельности — 9,8%, доходов от собственности — 4,5%.

Усугубление проблемы неравенства в российском обществе наблюдается в динамике доходов от собственности, поскольку поступление наиболее высоких доходов на душу населения обеспечивает именно рост доходов от собственности, а не рост заработной платы. Анализ прироста доходов бедных и богатых в расчете на 100 руб. прироста ВРП на душу населения показывает, что бедные получают прирост на 5 руб., а богатые — на 200 руб., т.е. разница между богатыми и бедными составляет 40 раз.

Но проблема заключается не только в низком уровне доходов основной массы россиян, но и в том, что закрепляется определенная модель жизни — "от зарплаты до зарплаты". Для данной части российского общества характерно привыкание к жизни на грани выживания, они не видят смысла бороться за свои права, ведут крайне пассивный образ жизни.

Для повышения благосостояния общества, сокращения бедности, обеспечения населения качественными социальными услугами в среднесрочной перспективе совокупные бюджетные расходы на душу населения в России намечено повысить. Но повышение расходов государства на социальные цели не приводит к адекватному росту уровня жизни населения вследствие сохранения прежнего механизма перераспределения доходов, а также увеличения тарифов на энергоносители, услуги ЖКХ, возрастающей стоимости медицинской помощи и образования, инфляции и т.д.



По расчетам социологов, если в Москве и Санкт-Петербурге нуждающимся является каждый четвертый житель, то уже в областных центрах — каждый третий, в малых городах — каждый второй, а на селе почти 65% жителей. Об этом свидетельствуют и данные на 2010 год Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны РФ, согласно которым ежегодно вследствие недоедания отсрочки от службы получают 50 тысяч призывников. Преобладающая часть призывников — это жители малых городов и сельской местности.

Для России необходима сбалансированная, взвешенная государственная политика регулирования доходов. В западноевропейской практике удается сдерживать углубление неравенства благодаря перераспределению доходов в обществе. Например, во Франции с помощью политики перераспределения доходов удается снизить уровень бедности с 25 до 7%, а в Дании — с 17 до 4%.

На фоне деформации структуры российского общества и системы распределения доходов происходит снижение доступности качественных социальных услуг (здравоохранения, образования). В России расходы на социальные нужды составляют менее 40% всех расходов бюджета. Крайне низка доля расходов на здравоохранение — всего 5% в бюджете расширенного правительства, доля расходов на образование — около 8%. За последние пять лет произошло сокращение количества бюджетных мест в высших учебных заведениях на 15%.

Между тем в экономически развитых странах мира проводится противоположная политика по расширению бесплатного образования. Так, в США бесплатно обучаются 85% детей; в Германии — 98% детей (родители оплачивают только стоимость учебников); в Японии с 2010 года 12-летнее школьное обучение стало полностью бесплатным. В России же наблюдается коммерциализация не только вузовского образования, но и школьного обучения. Так, предполагается, что из средств бюджета будут финансироваться только дисциплины, включенные в образовательный стандарт.

Наблюдается отставание и по абсолютным значениям государственных расходов на душу населения в год. Например, на образование в Дании выделяется 2738 долларов на душу населения в год, в Швеции — 2072, Австрии, Франции и Бельгии — около 1500, в Германии и Нидерландах — около 1300, в то время как в России — 220 долларов. Расходы на социальную защиту в России составляют примерно 25% совокупных правительственных расходов и чуть больше 9% ВВП.



Еще один тип деформаций наблюдается в области обеспечения населения услугами учреждений культуры и отдыха. Одновременно со снижением доходов населения, ростом стоимости услуг учреждений культуры и отдыха происходит уменьшение их доступности для основной массы россиян. Расходы населения на товары не первой необходимости, отдых и культуру неуклонно снижаются, уменьшается и воспитательное влияние культурной сферы на молодое поколение. За последние два десятилетия была практически утрачена привычка посещения музеев, театров, библиотек. Общее количество посетителей учреждений культуры уменьшилось с 11 млн. человек (1995 год) до 6 млн. 300 тысяч человек сегодня.

Выборочное обследование культурных потребностей российской молодежи в возрастной группе 15-29 лет выявило, что никогда не посещают театров 46,8% опрошенных молодых людей; делают это от случая к случаю — 45,8%; совсем не посещают музеев — 45,9%; никогда не были на выставках и вернисажах — 59,8%.

Экономические достижения страны пока не оправдывают социальных ожиданий большинства населения, так как обеспечивают реализацию интересов лишь небольшой части общества. Основная часть населения проигрывает от проводимых социально-экономических модернизаций.

Нет успехов у России и в области демографии – "коренное" население продолжает сокращаться, на бумаге прирост происходит лишь за счет массированной миграции. Показателен в области демографической политики опыт Швеции и Бельгии, где достигнуты самые высокие уровни рождаемости среди стран Еврозоны. Так, в Швеции стержневым компонентом демографической политики является гендерная политика, противодействующая дискриминации женщин на рынке труда, что создает условия для экономической независимости женщин, находящихся в браке. Кроме того, здесь большое внимание уделяется поддержке молодых семей за счет достаточно высокого размера стипендий студентов и механизмов льготного кредитования. Интересен опыт Бельгии, правительство которой, помимо снижения налогов, выплаты субсидий на жилье и обучение детей, в рамках демографической политики производит выплату пособия, размер которого зависит от возраста ребенка. Так, пособие на детей до 14 лет в 3 раза больше, чем пособие на детей до 4 лет. В случаях, когда ребенок учится, пособие продолжает выплачиваться до 25 лет.



Во время президентства Дмитрия Медведева была принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Согласно ей предусматривались следующие показатели:

- увеличение валового внутреннего продукта на душу населения по паритету покупательной способности до более 30 тысяч долларов;

- охват высшим и средним профессиональным образованием населения 60-70% (сегодня около 50%);

- средний уровень обеспеченности жильем — около 30 кв.м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью);

- снижение доли населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, до 14% (43% в 2007 г.);

- снижение уровня смертности от насильственных причин в два раза;

- снижение уровня абсолютной бедности до 6-7 %, а относительной бедности (или малообеспеченной части населения) — до 15%;

- увеличение среднего класса до более 50% населения за счет увеличения количества занятых в экономике знаний, технологий и обеспечении развития самого человека;

снижение дифференциации населения по уровню доходов до 12 раз (16,8 раз в 2007 году; отношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых);

- стопроцентный охват бедного населения государственными социальными программами.

Симптоматично, что сегодня власти вообще перестали вспоминать о существовании этой Концепции.

Проблема низкой оценки труда в России во многом связана с заниженным уровнем минимального размера оплаты труда (МРОТ). Наша страна является единственной среди европейских государств, где МРОТ ниже прожиточного минимума (ПМ). При этом согласно Трудовому кодексу РФ (ст. 133) МРОТ не может быть меньше прожиточного минимума. Как видно из таблицы ниже, МРОТ сегодня примерно в 1,4 раза ниже ПМ.
прожиточный


В этих условиях на законодательном уровне требуется пересмотр методики определения размера МРОТ. Например, показателен опыт западноевропейских стран, где МРОТ привязывают к прожиточному минимуму и к величине средней заработной платы по стране. В европейских странах МРОТ составляет 50% и более от средней зарплаты. В соответствии с Европейской социальной хартией во многих странах этого региона минимальная зарплата вышла на уровень 1,5-2,5 ПМ. Если применить эту норму к России, то сегодня МРОТ должен был бы составлять 11-20 тысяч рублей. Примерно на этом уровне должны были быть и пособия по безработице и различные социальные выплаты (например, по уходу за ребенком).

Учитывая рекомендации МОТ (Конвенция МОТ №102, 1952 год, "О минимальных нормах социальной защиты"), необходимо довести соотношение минимальной и средней заработной платы в России в соотношение не менее 50% (т.е. около 15-17 тысяч рублей).

Повышение МРОТ и социальных пособий приведет к общему удорожанию рабочей силы, особенно в регионах. В свою очередь, это будет способствовать модернизации экономики. К примеру, какой смысл будет горбатиться на металлургических заводах Дерипаски или Махмудова за 20 тысяч рублей в месяц, когда пособие (вэлфер) достигнет 15-17 тысяч рублей? Это заставит собственника завода увеличивать производительность труда одновременно за счет сокращения персонала и автоматизации производства.

(Сегодня же максимальная величина пособия по безработице еще ниже МРОТ, и составляет всего 4900 рублей, или около 105 евро).

Повышение доходов среди низкооплачиваемых слоев населения (а таковых в России, как уже говорилось выше, свыше 50%) "закрутит" и малый бизнес на местах, так как наконец-то массово появится "человек с рублем".



Но по всей видимости эти преобразования возможны только "после Путина". Нынешняя власть пока не подает признаков изменения существующей социально-экономической политики.

(Цифры – Лариса Логинова, "Социально-экономические деформации в развитии российского общества", Вестник Пермского университета, №4, 2012)

Павел Пряников

ttolk.ru
michael_poe: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в "Благотворительность дискредитирует российскую медицину"
Главный детский онколог Минздрава РФ Владимир Поляков обвинил благотворительные фонды в том, что они дискредитируют российскую медицину, отправляя детей лечиться за рубежом. Об этом сообщает «Интерфакс».

По мнению Полякова, не бывает такого, чтобы ребенок, признанный неизлечимым в России, выздоравливал бы за границей. «Если отечественная медицина признала ребенка инкурабельным, значит он реально инкурабельный», — сказал онколог. Сбор денег на лечение за рубежом, который популяризуют некоторые электронные СМИ, Поляков назвал «чистой воды спекуляцией».

«Меня это злит, потому что это вызывает недоверие к российскому врачу, к отечественной медицине. Это настолько не соответствует действительности», — говорил Поляков. «Я об этом писал в министерство здравоохранения», — пояснил Поляков. Он также добавил, что благотворительные фонды «за все берутся, потому что за это деньги получают», и часто вывешивают на своих сайтах фотографии умерших детей. «Неизвестно, для кого собирают эти деньги», — заключил главный детский онколог.


ОТСЮДА

Следовало ожидать. Для них любое волонтерство и несанкционированная благотворительность - нож острый. Особенно это стало ясно после Крымска, когда спасавшие людей волонтеры были объявлены чуть ли не агентами Госдепа.

Государство - отец и мать в одном лице. Оно о тебе позаботится. Верь государству. Больше никому. Только оно одно будет решать, есть у тебя шанс выжить или ты "инкурабельный". Если государство предназначило кому-то умереть, не помогай человеку, не лезь не в свои дела, пусть умирает.

Когда возник законопроект об ограничении (по сути отмене) электронных платежей, многие сетовали, что закон не продуман и он ударит в первую очередь по благотворительным организациям.

А оно вот оно как. Продумано все, значит.

И, конечно, это все надо понимать в одном контексте с запретом на иностранное усыновление. Уезжающие за границу дети дискредитируют наши замечательные детские дома. Этого быть не должно. Государство и воспитает, и позаботится, и костыли поможет купить по доступной цене. Отечественного производства._
________________________________________________________________________________
Чтобы эта сука оказалась инкурабельна и сдохла так, как у нас умирают больные, лишенные нормального качественного лечения. Можно того же пожелать всем представителям власти, лечашимся за границей. Это они довели нашу медицину, и так не блиставшую успехами, до полной деградации. Это они направляют попов в грязных одежадх в больницы и лечат молитвами. Это они проводят конференции - О влиянии молитв на лечение. Это они урезают финансирование медицины, воруют все. Это они разрушают образование и насаждают средневековое мракобесие.
michael_poe: (Default)
В понедельник в Общественной палате прошел круглый стол с участием депутатов Госдумы Ирины Яровой и Андрея Лугового, посвященный пакету законопроектов, ужесточающих меры по борьбе с терроризмом. Для начала нужно ограничить действия с электронными платежами (посылки с бомбами для шахидов уже не доставляют), и по мнению нардепов, настало время заняться беспроводной связью.

Депутат Яровая:
Детская порнография – 100% с использованием анонимных платежей. Одним словом, «анонимная система перечисления денег нужна не простому человеку – она нужна преступнику. Наш закон не затрагивает интересы простых граждан. Заверение, что мы хотим запретить интернет-платежи, не соответствует действительности.

Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб:
Для нормальных граждан 15 тыс. в месяц – это почти средняя зарплата в стране. Не будут же нормальные граждане тратить все свои деньги на анонимные платежи? Да лучше я получу квитанцию и буду разбираться, если платеж не прошел! Это лучше, чем анонимный платеж.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин делает контрольный выстрел по террористам:
Надо ограничить свободный доступ в интернет по Wi-Fi в аэропортах и кафе. Прорабатываем верификацию точек доступа

И завершает атаку на ваххабитов и шахидов Владислав Гриб: по его словам, через Wi-Fi в кафе можно взорвать атомную станцию.

Ему возразили, что нельзя – система безопасности атомных станций вообще не подключена к сети интернет. «Я не разбираюсь в этой системе, – парировал Гриб. – У нас АЭС не подключены. А где-то – подключены.» «Нигде не подключены – это нормы МАГАТЭ,» – возразили собравшиеся.

Справедливости ради надо отметить, что не все члены Общественной палаты поддержали скандальные инициативы – по словам Елены Лукьяновой, они не создают реальных и эффективных механизмов для борьбы с терроризмом и при этом вступают в противоречие с уже действующим законодательством.
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=750967
http://www.siliconrus.com/2014/01/wifi-is-a-nuclear-bomb/
http://www.utro.ru/articles/2014/01/28/1171385.shtml
______________________________________________________
Власть идиотов и воров может разрушить и прикончить любую страну. А при наличии ядерного оружия и весь мир.
Как было сказано в "Особенностях национальной охоты" :"В России дураков еще на 100 лет вперед припасено."
michael_poe: (Default)
Но все как всегда. Ракеты падают, спутники не летают. Самолеты разбиваются, параходы тонут. Странно, что еще наш отечественный скайнет не потерял связи с командным пунктом и не разнес нахрен Америку, да и весь мир впридачу. Не удивлюсь, если к этой супер разработке приложили руки отечественные спецслужбы. Это так типично для них лезть в любое дерьмо.

Новые общественные туалеты могут посетить только умные и сообразительные

V6ZzGf4
Новые столичные общественные туалеты нельзя назвать непопулярными. Рядом со сверкающими золотистыми модулями всякий раз стоят озадаченные люди. Иногда они собираются в небольшие группы, разумно полагая, что одна голова хорошо, а две — лучше. Суть в том, что напичканные электроникой сортиры не всегда оказываются доступны для понимания среднестатистического горожанина. Далеко не всем и далеко не сразу становится понятно, как попасть внутрь навороченного храма гигиены. В этом убедился корреспондент «МК».

...Гастарбайтер по имени Алимп — родом из Узбекистана. Он уже некоторое время простоял у экрана модуля (заметьте, в ситуации, когда каждая секунда на счету), потратил 40 рублей, получил на руки карточку, но войти внутрь так и не смог. Надпись у двери издевательски гласит «Свободно», и тут же на английском — Available. Но дверь упрямо не открывается. Теперь мы пытаемся вскрыть кабинку вдвоем.

Алгоритм действий вроде бы несложный. Платишь 40 рублей за один «доступ» (как написано в информационной справке на экране), 60 рублей — за два доступа, 90 рублей — за три доступа или 150 рублей — за четыре доступа. Получаешь карточку, прикладываешь к валидатору — и все. Внутри просторно и чисто. У двери две кнопки — для выхода и для вызова SOS. «Сохранить карту — выгодно» — гласит еще один информационный стикер. Ее можно повторно использовать, доступ будет немного дешевле — 30 рублей.

Алимпу тоже было все едино. Ему бы сейчас попасть внутрь. Ан нет! Снова неудача! Снова потраченные впустую 40 рублей. Алимп зачем-то пытался засунуть карту обратно в разъем над экраном, откуда она только что вылезла. Совместно решили, что карточку нужно приложить к другому месту — под экраном. И тогда уж пополнять счет. Алимп вытащил еще 30 рублей. Взял карту в руки, приложил к двери. И снова — уже в третий раз — дверь не открылась. Оказалось, он промахнулся на пару сантиметров мимо нужного кружочка, прикладывая карточку к валидатору. ВИДЕО


Возникает вопрос: зачем так усложнять доступ в туалет? Ну не справляются многие люди с головоломкой. Или хорошие, новые туалеты предназначены только для молодых и продвинутых? «Сейчас ХХI век, век высоких технологий и безналичных расчетов. И мы стараемся работать по-современному, — ответил на вопрос нашей газеты Виктор Каталин, помощник гендиректора компании, которая и занимается установкой туалетных модулей. — Согласен, конечно, пожилым людям, выросшим в советское время, тяжело. А для иностранцев у нас есть меню на английском языке».

Кстати, первые «золотистые» туалетные кабины нового образца установили еще в июне. Они появились возле станций метро «Баррикадная», «ВДНХ» и «Динамо». К концу года обещали установить 600 модулей по всей Москве, буквально озолотив столицу. Однако на сегодняшний день работает только 150. Как говорят в компании, промедление возникло из-за сложностей с подключением к электричеству.
UDafdfz
Алимп потратил на посещение золотой кабинки 110 рублей и кучу нервов. Теперь главное, чтобы он не провел в туалете более 10 минут — такой лимит заложен на процедуры. Дело в том, что дверь туалета может разблокироваться в самый «неловкий» момент. Нет, она не распахнется, открыв прохожим вид на расслабленного человека. Но снаружи загорится надпись «Свободно». И там уж неизвестно, кто нарушит ваш покой. Впору нажать кнопку SOS, но она пока не работает. Так что бедному Алимпу надо самому выбираться из модуля. Хорошо хоть карточек на выход еще не придумали.
Источник   http://www.vesti.ru/videos?vid=571009&cid=1
Источник   http://www.mk.ru/moscow/article/2014/01/21/973311-v-klozet-hoda-net.html
________________________________________________
Из комментов.

в этом вся раша. когда в нормальных странах толчок мало того, что бесплатен, так и стоят на каждом углу+чистота.

 Москва - это давно не раша, а не пойми что с понтами.
 
Отнюдь. В большинстве стран общественные туалеты за деньги (даже в кафе/ресторанах, если ты не клиент), а бесплатные часто вполне сравнимы с российскими и по духу, и по чистоте
 
Чел же ясно написал "в нормальных странах", а Вы ему про "большинство стран". То что в большинстве так не значит, что это нормально, и даже то, что нормальных стран сейчас на планете Земля нет ни одной, и даже ни одной близкой к нормальной, не значит, что не нужно сравнивать ситуацию с нормальными странами.
 
И. А. Бунин, «Окаянные дни». Одесса, 1919 год. Бунин с горечью размышляет :

«Распад, разрушение слова, его сокровенного смысла, звука и веса идет в литературе уже давно.
– Вы домой? – говорю как-то писателю Осиповичу, прощаясь с ним на улице. Он отвечает:
– Отнюдь!
Как я ему растолкую, что так по-русски не говорят?
Не понимает, не чует:
– А как же надо сказать? По-вашему, отнюдь нет? Но какая разница?
Разницы он не понимает. Ему, конечно, простительно, он одессит. Простительно еще и потому, что в конце концов он скромно сознается в этом и обещает запомнить, что надо говорить „отнюдь нет“».
 
Мде, в Штатах в любое заведение зайти можно туалетом воспользоваться, не говоря о том, что чаще всего они снабжены автоматическим смывом.
 
michael_poe: (Default)
https://www.facebook.com/PhilipsRussia?brand_redir=1

Блин.Ну хоть один маленький недостаток на страничке кто упомянул. Благодать и рай. К хренам собачьим. Сладостная, приторная патока. Сплошной диабет. Кто похвалит меня лучше всех - тому дам большую конфету. А тут вообще без конфет.

Еще раз Филипс сдулся. Делает говно. Собирает неизвестно где. Сколько сталкивался - все ломалось. Одно уточнение - миксер, купленный лет 15 назад - до сих пор работает. С тех пор таких никто не делает. Не только Филипс.  А потом все пошло в утиль.
michael_poe: (Default)
Этот траханный ЖЖ задолбал своей педрастической рекламой и дизайном. Суки они б работу сайта наладили без сбоев. Уроды.Руки из жопы. Только зелень в глазах. Про совесть и ответственность я вообще молчу.
michael_poe: (Default)

Александр Минкин: Золотые вы наши (Письма президенту)

Депутатские дети, если они у побитого есть, как-нибудь переживут. Но вся Россия получила урок: избил тебя золотой пистолет — вставай на колени и говори: «Спасибо, что не убили»....




Интересно, а с кем себя вовочка отождествляет - с тем, кого били или с тем, кто бил? Глядя на это существо, очень похоже, что в детстве на нем оттоптались одноклассники. Вот он и мстит сейчас всем 140 000 000 гражданам России.
michael_poe: (Default)
http://www.ej.ru/?a=note&id=12837

__________________________________
Как то так. Правдоподобно. Верю!
michael_poe: (Default)
Забавно. Поймал себя на мысли, что маньяки мне приятнее, чем работники советских и российских спецслужб.
michael_poe: (Default)
Ну это кошмар, какой то. Уродство. Куда нажимать?. Безобразие. 
Как это так суп расшифровывается - скопище унылых педерастов.
Вот оно самое и есть. Достали.
michael_poe: (Default)
www.novayagazeta.ru 
Григорий ЧХАРТИШВИЛИ: «То, что из дыр в полу полезли бесноватые, — верный признак конца их эпохи»

Знаменитый писатель не намерен подстраиваться под изменения конъюнктуры вопреки себе


Часто бывает, что безапелляционные уверения типа: в обществе перевелись моральные авторитеты — легко разбиваются данными социологических опросов. Они свидетельствуют: авторитеты есть, и в первых рядах Борис Акунин. Но как говорит сам знаменитый создатель Фандорина, «Акунин существенно добрее меня», поэтому посмотреть на сегодняшнюю действительность мы призвали писателя, переводчика, литературоведа Григория Чхартишвили.


Фото: Евгений Фельдман

— Григорий Шалвович, ваша писательская слава конвертировалась в общественную. Вас не огорчает, что последнее время к вам чаще обращаются не как к писателю, а как к общественному деятелю?

— Огорчает. Тем более что это не только слава, но и изрядная доза враждебности. Хотя враждебность-то, пожалуй, меня скорее стимулирует. Ее, как правило, выказывают всякие малосимпатичные персонажи, и мне даже нравится, что их так корчит. Значит, я на правильном пути.

—Куда этот путь должен привести, по-вашему?

—Меня — к чувству внутренней гармонии. Она стоит некоторого количества неприятностей.

—Знаменитый детективщик Хеммет не развернулся в полную мощь своего таланта, поскольку сильно отвлекся на политическую деятельность. Не чувствуете ли вы такой угрозы для себя?

—Мне кажется, я этот опасный рубеж благополучно миновал. Зимой и весной мне пришлось раз двести повторить, что я не мечу в Гавелы. Постепенно мне поверили.

—Есть ли кто-то, в кого вы «метите»?

—Я хотел бы писать лучше, чем пишу. Никаких иных честолюбий во мне нет. И еще, как я уже сказал, хочу оставаться в мире с самим собой. Раньше мне казалось, что для этого довольно не совершать каких-то поступков. Теперь выясняется, что этого мало. Нужно еще делать вещи, которые нельзя не сделать.

—Какие из событий последнего времени кажутся вам самыми важными для общества и будущего страны?

—То, что Россия, которая нравится путинистам, и Россия, которая нравится людям вроде меня, перестала делать вид, что она одна страна.

—Не грозит ли это расколом страны, революцией, которой пугает народ не только власть, но и часть оппозиционных деятелей?

—Нет. Потому что между нами и путинистами расположено большинство населения. От того, на чью сторону оно встанет — умом и сердцем, — зависит будущее страны. Наше преимущество в том, что мы это понимаем и на это работаем, а путинисты и не понимают, и не умеют разговаривать с людьми по-человечески. Поэтому я думаю, что нынешняя система власти долго не продержится.

—Поруганное достоинство, которое вывело людей на площади, оказалось явно недостаточным стимулом для продолжения митинговой деятельности. Нужна ли она? Какие поступки, идеи, люди могут ее оживить?

— Ну, оживлять оппозиционные настроения будет Путин со товарищи, за это можно не тревожиться. Они не дадут нам успокоиться и расслабиться, будут все время подливать бензин в гаснущий костер. Вот скоро процесс по делу 6 мая запустят, недоумки. Разворошат весь муравейник.

И все же, пока нет экономического кризиса или пока власть не натворит чего-то совсем уж самоубийственного, протест будет носить преимущественно этико-эстетический характер. Потихоньку возникнут первые формы самоорганизации. Выборы Координационного совета оппозиции при всех недостатках — первый шаг на этом пути.

— Какой вам видится деятельность Координационного совета? Какие задачи он должен решить в первую очередь? Ваше участие в нем?

—Я не баллотируюсь, потому что не хочу превращать политику в свое основное занятие, а работать в совете по «остаточному принципу» считаю неправильным. Но я за то, чтобы оппозиция прошла эту первую ступень самоорганизации. За первой ступенью, несомненно, будут и другие. Самое интересное для меня в затее с выборами — опыт прямой электронной демократии. Посмотрим, как она работает.

—Растущее недовольство — это политический протест против курса, который олицетворяет Путин, или против его личности, не импонирующей людям, выросшим в условиях относительной свободы?

—Мне кажется, главная проблема Путина в том, что он надоел. Даже куда более выдающиеся лидеры — Черчилль или де Голль — в какой-то момент надоедали народу. Просто потому, что ассоциировались со вчерашним днем, а людям хотелось обновления.

—Как же быть с теми, кто голосует за президента искренне: они не хотят обновления? Ведь это большинство стремительно лишает Россию последних исторических шансов. Как быть?

—С большинством нужно разговаривать, убеждать. Причем не столько словом, сколько примером достойного поведения. Большинство аполитично (пока не грянул кризис), но вовсе не слепо, не глухо и не глупо.

—Ельцин был по своему складу самодержец. А Путин — кто?

—Этот тип личности описал еще Шиллер: когда на кого-то сваливается приз, которого он ничем не заслужил, у человека возникает мистическое ощущение своей избранности. Путин, по-моему, из этих. Отсюда и неадекватность.

—Опять же: как быть?

—Как быть? На пенсию его. Пусть мемуары пишет про то, какой он был великий, и про «плебс неблагодарный».

—100 тысяч, вышедших на протестные митинги, против миллиона, много часов стоявших к Поясу Богородицы. Каким должен быть лидер, способный объединить людей столь разных сознаний?

—Таким, который способен честно победить на честных выборах.

—То есть завоевать симпатии большинства, но нынешнее большинство — за Путина. Нет ли риска поменять шило на мыло? Можно ли, по-вашему, как-то снизить этот риск?

— Ну, во-первых, мыло лучше, чем шило. Чище. И им убить нельзя. А гарантия цивилизованности — развитие гражданского общества. Чем мы все сейчас, собственно, и занимаемся.

—Как такой умный и многоопытный человек, как патриарх, мог так подставиться в деле PussyRiot? Или его подставили, чтобы умерить его политические амбиции?

—Я не верю в конспирологию. И не верю в то, что патриарх умен. Многие его поступки свидетельствуют об обратном. Сейчас, на наших глазах, он фактически окончательно закапывает РПЦ. Если дискредитация (я бы сказал — самодискредитация) церкви пойдет такими темпами и дальше, этот институт уже не воскреснет.

—Пока мы видим, как на ее защиту поднимается масса молодых, которые не собираются подставлять левую щеку, а норовят избить каждого, кто им не по их православному вкусу. Можно ли сдержать начинающиеся религиозные бои?

—Знаете, самая кромешная тьма наступает перед рассветом. То, что из дыр в полу полезли все эти бесноватые, — верный признак конца их эпохи. Нормальные люди, которых всегда большинство, смотрят на эти жуткие физиономии и делают для себя выводы. Не будет никаких религиозных боев. Всё это «пузыри земли». Брызнут грязью, да и полопаются.

—Оппозиция — это люди определенного склада или оппозицию формирует власть?

—Оппозиция очень разная. Мои главные надежды на светлое будущее связаны не с политическими активистами и вообще не с пассионариями, а со средним классом.

—Но не кажется ли вам, что именно средний класс может не пожелать изменения статус-кво, занять самые охранительные позиции ради сохранения пресловутой «стабильности»?

—Самая естественная и комфортная среда существования для среднего класса — демократия. Чем выше пропорция среднего класса, тем сильнее в стране запрос на демократию, на верховенство закона. Главная беда авторитаризма в том, что он существует «по понятиям», а эти переменчивые правила для среднего класса и мелкого бизнеса крайне неудобны.

—На путинском сайте в разделе «Личный контроль» значатся амурский тигр, белый кит, снежный барс, белый медведь. Говорит ли этот выбор крупных животных о личности человека и если да, то кого на подобном сайте мог бы поместить, скажем, Навальный, если считать, что он будущий лидер оппозиции.

—Путин действительно любит животных. Ну и молодец. Он бы еще людей любил — цены бы ему не было. А Навальному надо взять в тотемные животные ежа, которого не проглотишь и не съешь.

—Может ли Навальный вырасти в лидера крупного масштаба?

—Может, я думаю. Он человек с большим драйвом. И вообще молодец. Веселое бесстрашие — обаятельное сочетание.

— Какие цели у лидеров оппозиции?

—Вероятно, каждый хочет стать президентом России и переустроить ее по-своему. Иначе зачем заниматься политикой?

—Если каждый хочет стать президентом, то вероятность того, что лидеры сумеют договориться между собою, не слишком высока; оппозиции в таком случае грозит полное разобщение. Разве политика — это исключительно амбиции и соревновательность?

—Мы ведь говорили не о политике, а о политических лидерах, верно? Политика — это естественное стремление разных социальных групп приспособить жизнь страны к своим потребностям. Лидеры оппозиции, несомненно, в конечном итоге вступят в жесткую борьбу между собой, но обострение произойдет лишь после победы над общим врагом — авторитаризмом, который не дает провести в стране нормальные выборы.

—У каждого организма есть время роста. Общество своего рода организм. На какой стадии своего развития, если сравнивать с человеческой биографией, находится наше общество?

—Лет 19—20. Дури в голове еще много, хочется гонять в футбол и иногда даже тянет поиграть в войнушку, но ты уже совершеннолетний и понимаешь, что пора устраивать свою жизнь самому.

—Сознательная часть общества это понимает — а что же другая его часть?

—Понимает, не понимает — какая разница? Взросление все равно продолжается. Тех, кто «взрослый» и всё понимает, постепенно становится больше.

—Происходит массовая политизация общества. Это движение — подверженность моде, которой руководствуется общество массовой культуры, или все-таки рост гражданского самосознания? И откуда оно взялось так быстро?

—Какой там быстро. Я истосковался ждать. Думал, жизни не хватит. Происходит то самое взросление общества, о котором мы только что говорили. «Перестаньте мной рулить без спроса. Я хочу принимать важные решения, касающиеся моей жизни, сам». Как-то так.

—Суд Абрамовича и Березовского,обнажив механизмы обогащения, выставил страну на позор в глазах всего мира. Что можно сделать, чтобы улучшить сильно испорченную многими способами репутацию страны?

—Нужно тотальное общественное обновление. То же, что мы сделали в августе 1991-го. И сразу весь мир стал смотреть на Россию с надеждой. Которую мы не оправдали.

—Значит, то обновление не было тотальным — иначе откуда все то, что мы имеем сейчас. И нужно ли тотальное обновление? Далеко ли от тотального до тоталитарного?

—Зачем играть однокоренными словами? Ведь всё ясно. «Тотальное общественное обновление» — это принципиально иной вектор развития страны. В нашем случае таковым станет переориентация государственной политики с обслуживания привластной группировки на обслуживание интересов всего населения. «Государство для человека» — такого в российской истории еще не бывало.

—Еще недавно интернет называли двигателем прогресса, а сейчас он оказался еще и локомотивом революций. Чем вы объясняете, кроме быстроты связей, то, что человек интернета легче поддается пропаганде, чем обитатель реальной жизни.

—Легче, чем телезритель? Не думаю. Хотя бы потому, что в интернете, в отличие от телевидения, источники влияния многочисленны и разноцветны.

—Литература уходит в интернет. Как это отразится на ее содержании?

—Она станет лучше. Многообразнее. Будет больше писателей. Появятся новые формы текстов — с мультимедийностью, интерактивностью и еще бог знает чем. Цепочка «автор» — «издатель» — «оптовик» — «магазин» — «читатель» может потерять три срединных компонента. В результате писатель и читатель очень сблизятся. Сегодня я закончил книгу, а завтра все, кому интересно, ее уже читают и делятся со мной впечатлениями. Плохо ли?

—В какой мере вы готовы учитывать эти впечатления? Насколько лично вам нужны мультимедийность и интерактивность? Всем известно, что вы — поклонник жанровых экспериментов, но готовы ли вы меняться вместе с принципами чтения и письма под воздействием интернета?

—Я и так всё время меняюсь. Под воздействием всего на свете. Но это вовсе не означает, что я намерен подстраиваться под изменения конъюнктуры вопреки себе. Я всегда буду делать только то, что интересно мне самому. В беллетристических текстах я еще готов учитывать рыночные настроения. В текстах «писательских», вроде моего последнего романа, — и не подумаю.

—Вы не раз говорили, что не считаете себя писателем. После выхода «Аристономии» изменили к себе отношение?

—Да, теперь я еще и писатель, а не только беллетрист. Это означает всего лишь, что я впервые написал книгу для самого себя, а не для публики. Беллетрист обязан быть хорошим — иначе его книжки покупать не будут. А писатель может быть и плохим, продажи для него не главное.

—Что вы хотели доказать самому себе и понять для себя, создавая эту книгу?

—Не доказать, а попытаться объяснить. Дать ответы на вопросы, которые кажутся мне самыми важными.

Ради чего жить? Как жить? И конкретнее: как жить людям моего подвида? Что такое Россия? Кто здесь прав? Кто виноват? Почему произошло то, что произошло?

Вопросов к самому себе и окружающему миру у меня много. Так что, возможно, за первой частью «Аристономии» последует вторая.
Автор: Ольга Тимофеева
http://www.novayagazeta.ru/arts/54803.html 


Profile

michael_poe: (Default)
michael_poe

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios