Все это брехня! Сталин прекрасно знал, что зимой немцы выдохнуться, а панику сеяли, чтобы выявить дезертиров и расстрелять! Даже если бы взяли Москву, то как и Наполеон Бонапарт долго там не усидели. Поэтому все это чистая ложь и окозамыливание... Зачем это все надо было режиму? Для укрепления власти и чем больше пушечного мяса погибнет, тем для режима было лучше!
Странная статья.... Честно. Вот не стыкуется одно с другим. Жуков другое говорил (причем не в выгодном для себя свете), ну и отступление, ничего страшного. Второй центр управления в жигулях был. Да и Сталин очень уж странно "убегал" по всем документам.... В общем, вопросы.
Да никаких вопросов. Блицкриг Гитлера провалился так как он планировал до наступления зимы взять Москву, но Сталин ему отдал Украину и к зиме немцы выдохлись. У них просто не было никаких сил наступать. В следующем году они ещё раз напрягуться и дойдут до Волги, но Сталинград будет для них как первый гвоздь в гроб. Бесноватый фюрер играл по сценарию написанному Сталиным по которому сталинские танковые колоны маршала Рыбалко хлынут в Европу на плечах отступающих немцев...
Ну не так. Достаточно много документов по которым удар должен был быть 21 числа (СССРовский), и получилось бы все с точностью до наоборот.
В остальном - согласен. За исключением, хоть немцы и выдохлись, и отхватили по полной, но и обратно тоже огрызнулись так, что полторы армии в минус, и дыра во фронте. Вспомните битву за Москву. Так что, выдохлись, то выдохлись, но не так уж и сильно. На Мск хватило бы. Но стратегическая ситуация, вы правы, была тяжелой. Надо было Украину взять, Ленинград (хотя бы) заблокировать и так далее, а то удары во фланги (причем тонко вытянуттые, если так можно сказать), были бы тяжелыми и смертельными для группы немецких войск под Москвой.
Это несомненно, что 22 июня Гитлер нанёс упреждающийся удар так как у него не было выбора, но дело в том, что в 1940-ом году он проиграл битву за Британию и Сталин был готов начать войну в 1942 году. Значит у Гитлера оставался один только шанс - это летом 1941 года и он им воспользовался... В любом случае Гитлер бы проиграл, но одно дело вести бои в Европе, как это было в Первую Мировую войну, а другое дело залить Россию, Украину и Белоруссию кровью и погрузить в развалины...
Ой, уточнение. 23 наши ударить должны были. Шифровки то на постановку боевых задач шли именно на 23 число.
А вот про 42 эта сказка грязных на руку историков. Уже кто только не разоблачил этот миф. И да, малой кровью на чужой земле это уже столько раз было, и столько раз оборачивалось тем что большой и на своей (просто тут вообще самый "эпичный" прокол вышел").
Кстати, есть приказы грузить снаряды на грунт. В 20-30 шифровках которые нарыли историки (то бишь разных). Вы реально верите, что артснаряды МОЖНО так хранить почитай год?!!!
Я думаю, что документы уничтожены, но это дело истории, как науки основываться на исторических фактах и документах, а не на пропагандистских мифах и фальсификациях...
no subject
no subject
no subject
no subject
В остальном - согласен. За исключением, хоть немцы и выдохлись, и отхватили по полной, но и обратно тоже огрызнулись так, что полторы армии в минус, и дыра во фронте. Вспомните битву за Москву. Так что, выдохлись, то выдохлись, но не так уж и сильно. На Мск хватило бы. Но стратегическая ситуация, вы правы, была тяжелой. Надо было Украину взять, Ленинград (хотя бы) заблокировать и так далее, а то удары во фланги (причем тонко вытянуттые, если так можно сказать), были бы тяжелыми и смертельными для группы немецких войск под Москвой.
no subject
no subject
А вот про 42 эта сказка грязных на руку историков. Уже кто только не разоблачил этот миф.
И да, малой кровью на чужой земле это уже столько раз было, и столько раз оборачивалось тем что большой и на своей (просто тут вообще самый "эпичный" прокол вышел").
Кстати, есть приказы грузить снаряды на грунт. В 20-30 шифровках которые нарыли историки (то бишь разных). Вы реально верите, что артснаряды МОЖНО так хранить почитай год?!!!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject