![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 21st, 2013
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
Об эпических предках и сказочных абажурах
May. 21st, 2013 07:13 pmДмитрий Орешкин http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/1078732-echo/
21 мая 2013, 15:18
Ну что пристали к бедной Скойбеде? Типичный советский человек: всю жизнь в гостях у сказки. В то время как ее мужественные предки, ведомые товарищем Сталиным, Гитлера громили, предки нынешних либералов грелись на Ташкентском фронте. А теперь вот клевещут и лодку раскачивают. Ульяну Скойбеду и других чистых сердцем сталинцев от этого тошнит. Как тут не пожалеть порой, что предки этих самых либералов не были вовремя переработаны в кожгалантерею!
Кстати, характерная черта. Кожаными абажурами увлекалась одна причудливая надзирательница, очевидно, близко знакомая с шизофренией. Но в голове загостившихся у пропагандисткой сказки соотечественников сюжет вырос до истинно эпических масштабов. Целая абажурная индустрия, да, кажется, еще по национальному признаку! ( Жаль, не до всех дотянулась…)
Советские люди приучены мыслить крупно, но просто. Сталин победил Гитлера (два других члена антигитлеровской коалиции, Черчилль и Рузвельт нервно курят в коридоре). Секса в СССР не было, зато была дружба народов (убедитесь у ингушей, чеченцев, крымских татар, балкарцев, калмыков, поляков, поволжских немцев…) Советский Союз был могуч и нерушим, но пришел мелкий Горбачев и все порушил. Советские лагеря были гораздо лучше фашистских: из людей абажуров не делали.
Правда разрушает героический эпос и больно ранит соотечественника, низводя с умозрительного пьедестала Победителя и Строителя Светлого Будущего на конкретный уровень коммуналок, очередей, трояка до получки и заскорузлого пьянства с мордобоем. Раненый державный официоз в ответ верещит голосом Ульяны Скойбеды, словно ему дверью пафос прищемили.
Здесь тоже своя сказочная подлость. Фронтовые медики говорят - спеши не к тому раненному, кто громче кричит, а к тому, кто уже лежит молча. Так при Советской власти экономика молча умирала, а в СМИ стоял пропагандистский визг про нетленные идеалы, исторические преимущества и кощунственные посягательства.
Вот тихая правда про предка одного из либералов. Орешкин Борис Сергеевич, 1922 г. рождения, г. Москва, сержант, русский. Прошел всю войну, вернулся с пятью орденами («Слава», две «Красных звезды», плюс две «Отечественной войны», которые пришли позже) и пригоршней медалей. Воевал не хуже прочих. Например, вот так.
Имелось у него и личное оценочное суждение о вкладе в Победу «Особого отдела», позже преобразованного в СМЕРШ. Звучало так: «Мы в мерзлых шинелях на передовой с тремя патронами на винтовку (речь о первой катастрофической зиме, Д.О.) сдохнем, а они в овчинных полушубках с пулеметами у нас за спиной выживут. И будут потом рассказывать, как Гитлера победили».
Ну, примерно так оно в итоге и вышло. Особисты дали хорошо кормленое потомство, которое под сказки о подъеме с колен шустро оседлало страну по второму разу. Благо после либеральных реформ в ней появилась еда, товары, живой конвертируемый рубль, вменяемая рыночная экономика и более-менее сбалансированный бюджет. И глядь - опять учат нас Родину любить. Бескомпромиссно отстаивают историческое право на овчинный полушубок и особый режим питания при нефтегазовой трубе.
Оно по-своему органично. Для себя властные корешки, для населения сказочные вершки. Охранять (и, следовательно, иметь) казну любимой Родины в обстановке социально-политической стабильности и всеобщего духовно-нравственного подъема легче и приятней. Это они усвоили еще с советских времен. Поэтому вдумчиво и аккуратно натравливают патриотических истериков на тех, кто говорит правду про них и про режим, из которого они выросли.
Сюжет сказки знаком, конец предсказуем. Все, к чему они прилагают свои липкие руки, холодное сердце и бесстыжую голову, быстро начинает гнить и вонять. Выборы, экономика, спорт, диссертации, охрана животных, подводная археология, телевидение, газеты или отдельно взятые журналисты… Не говоря уж про парламент, полицию, суды и государство в целом.
Вот дружно взялись за патриотизм и веру. Совсем беда! На этот счет у моего сержанта тоже было конкретное наблюдение из жизни: «Мы думали - за Россию воюем. Но нам после войны по-быстрому объяснили, что за товарища Сталина и любимую партию».
Похоже, он недооценил трагикомизм ситуации. Прошло время и терпкая сказочница Ульяна Скойбеда вместе с пахучими коллегами нам по-быстрому объясняют, что все было вообще не так. Что значит «мы воевали»?! Вы, предки либералов, никто и звать вас никак. Вас тут вообще не стояло. Это особисты воевали и товарищ Сталин!! Себя не щадили, защищая сержанта Орешкина от переработки на абажур.
Теперь, конечно, немного досадуют: столько сил зря! Больше было бы у фашистов абажуров, меньше было бы у сталинистов проблем! Иными словами, глубоко прав Л. Гозман: есть у данной группы товарищей нечто потаенно-родственное. Нелюбовь к правде и человеческой свободе. Зато любовь к громыхающему эпосу про Вождя, сплоченность и державное величие.
Кстати, по наблюдениям отца, который не раз бывал в разведке и больше года в партизанил за линией фронта, эсэсовцы до организации заградотрядов у своих за спиной никогда не опускались. Может, просто не догадались по глупости?
Им бы, дуракам, у советской патриотки Ульяны Скойбеды проконсультироваться.
21 мая 2013, 15:18
Ну что пристали к бедной Скойбеде? Типичный советский человек: всю жизнь в гостях у сказки. В то время как ее мужественные предки, ведомые товарищем Сталиным, Гитлера громили, предки нынешних либералов грелись на Ташкентском фронте. А теперь вот клевещут и лодку раскачивают. Ульяну Скойбеду и других чистых сердцем сталинцев от этого тошнит. Как тут не пожалеть порой, что предки этих самых либералов не были вовремя переработаны в кожгалантерею!
Кстати, характерная черта. Кожаными абажурами увлекалась одна причудливая надзирательница, очевидно, близко знакомая с шизофренией. Но в голове загостившихся у пропагандисткой сказки соотечественников сюжет вырос до истинно эпических масштабов. Целая абажурная индустрия, да, кажется, еще по национальному признаку! ( Жаль, не до всех дотянулась…)
Советские люди приучены мыслить крупно, но просто. Сталин победил Гитлера (два других члена антигитлеровской коалиции, Черчилль и Рузвельт нервно курят в коридоре). Секса в СССР не было, зато была дружба народов (убедитесь у ингушей, чеченцев, крымских татар, балкарцев, калмыков, поляков, поволжских немцев…) Советский Союз был могуч и нерушим, но пришел мелкий Горбачев и все порушил. Советские лагеря были гораздо лучше фашистских: из людей абажуров не делали.
Правда разрушает героический эпос и больно ранит соотечественника, низводя с умозрительного пьедестала Победителя и Строителя Светлого Будущего на конкретный уровень коммуналок, очередей, трояка до получки и заскорузлого пьянства с мордобоем. Раненый державный официоз в ответ верещит голосом Ульяны Скойбеды, словно ему дверью пафос прищемили.
Здесь тоже своя сказочная подлость. Фронтовые медики говорят - спеши не к тому раненному, кто громче кричит, а к тому, кто уже лежит молча. Так при Советской власти экономика молча умирала, а в СМИ стоял пропагандистский визг про нетленные идеалы, исторические преимущества и кощунственные посягательства.
Вот тихая правда про предка одного из либералов. Орешкин Борис Сергеевич, 1922 г. рождения, г. Москва, сержант, русский. Прошел всю войну, вернулся с пятью орденами («Слава», две «Красных звезды», плюс две «Отечественной войны», которые пришли позже) и пригоршней медалей. Воевал не хуже прочих. Например, вот так.
Имелось у него и личное оценочное суждение о вкладе в Победу «Особого отдела», позже преобразованного в СМЕРШ. Звучало так: «Мы в мерзлых шинелях на передовой с тремя патронами на винтовку (речь о первой катастрофической зиме, Д.О.) сдохнем, а они в овчинных полушубках с пулеметами у нас за спиной выживут. И будут потом рассказывать, как Гитлера победили».
Ну, примерно так оно в итоге и вышло. Особисты дали хорошо кормленое потомство, которое под сказки о подъеме с колен шустро оседлало страну по второму разу. Благо после либеральных реформ в ней появилась еда, товары, живой конвертируемый рубль, вменяемая рыночная экономика и более-менее сбалансированный бюджет. И глядь - опять учат нас Родину любить. Бескомпромиссно отстаивают историческое право на овчинный полушубок и особый режим питания при нефтегазовой трубе.
Оно по-своему органично. Для себя властные корешки, для населения сказочные вершки. Охранять (и, следовательно, иметь) казну любимой Родины в обстановке социально-политической стабильности и всеобщего духовно-нравственного подъема легче и приятней. Это они усвоили еще с советских времен. Поэтому вдумчиво и аккуратно натравливают патриотических истериков на тех, кто говорит правду про них и про режим, из которого они выросли.
Сюжет сказки знаком, конец предсказуем. Все, к чему они прилагают свои липкие руки, холодное сердце и бесстыжую голову, быстро начинает гнить и вонять. Выборы, экономика, спорт, диссертации, охрана животных, подводная археология, телевидение, газеты или отдельно взятые журналисты… Не говоря уж про парламент, полицию, суды и государство в целом.
Вот дружно взялись за патриотизм и веру. Совсем беда! На этот счет у моего сержанта тоже было конкретное наблюдение из жизни: «Мы думали - за Россию воюем. Но нам после войны по-быстрому объяснили, что за товарища Сталина и любимую партию».
Похоже, он недооценил трагикомизм ситуации. Прошло время и терпкая сказочница Ульяна Скойбеда вместе с пахучими коллегами нам по-быстрому объясняют, что все было вообще не так. Что значит «мы воевали»?! Вы, предки либералов, никто и звать вас никак. Вас тут вообще не стояло. Это особисты воевали и товарищ Сталин!! Себя не щадили, защищая сержанта Орешкина от переработки на абажур.
Теперь, конечно, немного досадуют: столько сил зря! Больше было бы у фашистов абажуров, меньше было бы у сталинистов проблем! Иными словами, глубоко прав Л. Гозман: есть у данной группы товарищей нечто потаенно-родственное. Нелюбовь к правде и человеческой свободе. Зато любовь к громыхающему эпосу про Вождя, сплоченность и державное величие.
Кстати, по наблюдениям отца, который не раз бывал в разведке и больше года в партизанил за линией фронта, эсэсовцы до организации заградотрядов у своих за спиной никогда не опускались. Может, просто не догадались по глупости?
Им бы, дуракам, у советской патриотки Ульяны Скойбеды проконсультироваться.
Марк Солонин http://www.solonin.org/new_znakomtes-professor
Сенявская Елена Спартаковна - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор кафедры истории России Новейшего времени РГГУ, действительный член Академии военных наук*, доктор исторических наук.
* Академия военных наук - российская неправительственная научно-исследовательская межрегиональная общественная организация. Зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 июня 1994 года. С момента создания её президентом является доктор военных наук, доктор исторических наук, профессор, генерал армии Махмут Ахметович Гареев. По состоянию на конец 2005 г. в академии состояло 584 действительных членов, 270 членов-корреспондентов, 38 почётных членов и 1254 профессоров.
В 2012 году г-жа Сенявская опубликовала большущую (13 тыс. слов) статью под названием "Красная Армия в Европе в 1945 году. Старые и новые стереотипы восприятия в России и на Западе". Отряд поскакал на врага отнюдь не бесплатно, под текстом дано пояснение: "Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 11-01-00363а".
( Read more... )
Сенявская Елена Спартаковна - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор кафедры истории России Новейшего времени РГГУ, действительный член Академии военных наук*, доктор исторических наук.
* Академия военных наук - российская неправительственная научно-исследовательская межрегиональная общественная организация. Зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 июня 1994 года. С момента создания её президентом является доктор военных наук, доктор исторических наук, профессор, генерал армии Махмут Ахметович Гареев. По состоянию на конец 2005 г. в академии состояло 584 действительных членов, 270 членов-корреспондентов, 38 почётных членов и 1254 профессоров.
В 2012 году г-жа Сенявская опубликовала большущую (13 тыс. слов) статью под названием "Красная Армия в Европе в 1945 году. Старые и новые стереотипы восприятия в России и на Западе". Отряд поскакал на врага отнюдь не бесплатно, под текстом дано пояснение: "Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 11-01-00363а".
( Read more... )
Дурман-трава
May. 21st, 2013 07:30 pm Марк Солонин http://www.solonin.org/article_durman-trava
патриот, господа. Я патриот, но не идиот.
Я долго терпел. Читал эту макулатуру, силясь понять - чего добивается автор?
Формально развенчивая мифы, Мединский пользуется настолько чудовищными подтасовками и враньем, что автоматически только усиливает то, что "развенчивает".
(Не известный мне блогер, http://eugene-df.livejournal.com/126843.html )
Я пишу эту статью по заказу. Сам, по собственной инициативе, я бы никогда не стал писать отзыв на книгу Мединского. Она того не стоит. Хуже того, всякое публичное упоминание этой макулатуры лишь создает ей некую репутацию ("книга вызвала ожесточенные споры"), каковой она вовсе не заслужила. Ничего нового, интересного и важного по теме истории Великой Отечественной войны г-н Мединский сказать не мог. У него для решения такой задачи нет ни соответствующего исторического образования, ни времени для серьезного самообразования.
Член Генерального совета партии "Единая Россия", Председатель комитета по культуре Госдумы РФ, Член Комиссии Госдумы РФ по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, Член Постоянной делегации Федерального Собрания РФ в Комитете парламентского сотрудничества «Россия - Европейский союз», Член правления фонда «Русский мир», Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессора МГИМО В.Р. Мединский просто физически не имеет возможности час за часом, месяц за месяцем, год за годом корпеть над документами, изучать бесконечные колонки цифр и слепить глаза над картами сражений. А без всего этого в военной истории делать нечего.
( Read more... )
патриот, господа. Я патриот, но не идиот.
Я долго терпел. Читал эту макулатуру, силясь понять - чего добивается автор?
Формально развенчивая мифы, Мединский пользуется настолько чудовищными подтасовками и враньем, что автоматически только усиливает то, что "развенчивает".
(Не известный мне блогер, http://eugene-df.livejournal.com/126843.html )
Я пишу эту статью по заказу. Сам, по собственной инициативе, я бы никогда не стал писать отзыв на книгу Мединского. Она того не стоит. Хуже того, всякое публичное упоминание этой макулатуры лишь создает ей некую репутацию ("книга вызвала ожесточенные споры"), каковой она вовсе не заслужила. Ничего нового, интересного и важного по теме истории Великой Отечественной войны г-н Мединский сказать не мог. У него для решения такой задачи нет ни соответствующего исторического образования, ни времени для серьезного самообразования.
Член Генерального совета партии "Единая Россия", Председатель комитета по культуре Госдумы РФ, Член Комиссии Госдумы РФ по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, Член Постоянной делегации Федерального Собрания РФ в Комитете парламентского сотрудничества «Россия - Европейский союз», Член правления фонда «Русский мир», Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессора МГИМО В.Р. Мединский просто физически не имеет возможности час за часом, месяц за месяцем, год за годом корпеть над документами, изучать бесконечные колонки цифр и слепить глаза над картами сражений. А без всего этого в военной истории делать нечего.
( Read more... )
(no subject)
May. 21st, 2013 10:07 pm
Оксана Дмитриева: Финансовый Тараканище
Политика Кудрина действительно является источником стагнации, несчастьем для страны...
Секуляриза́ция (позднелат. saecularis — мирской, светский):
Секуляризация (история) — в исторической науке изъятие чего-либо из церковного, духовного ведения и передача светскому, гражданскому ведению. Обычно употребляется для описания изъятия государством у церкви её земельной и иной собственности. В Западной Европе масштабная секуляризация проводилась в XVI—XVII веках во время Реформации. В России в основном закончилась в XVIII веке.
Секуляризация (социология) — в социологии процесс снижения роли религии в сознании людей и жизни общества; переход от общества, регулируемого преимущественно религиозной традицией, к светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Политика государства, направленная на уменьшение влияния и роли религии (например, секуляризация образования).
Вот мы на 200 лет от Европы и отстаем. Только со снижением роли религии началось развитие общества, образования, техники, экономики и науки
Нас тянут обратно в болото мракобесия.
Секуляризация (история) — в исторической науке изъятие чего-либо из церковного, духовного ведения и передача светскому, гражданскому ведению. Обычно употребляется для описания изъятия государством у церкви её земельной и иной собственности. В Западной Европе масштабная секуляризация проводилась в XVI—XVII веках во время Реформации. В России в основном закончилась в XVIII веке.
Секуляризация (социология) — в социологии процесс снижения роли религии в сознании людей и жизни общества; переход от общества, регулируемого преимущественно религиозной традицией, к светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Политика государства, направленная на уменьшение влияния и роли религии (например, секуляризация образования).
Вот мы на 200 лет от Европы и отстаем. Только со снижением роли религии началось развитие общества, образования, техники, экономики и науки
Нас тянут обратно в болото мракобесия.