![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 3rd, 2013
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dimagubin в Почему мы так жестоки. - Макаки и подавленная агрессия. - Усталость от джунглей
dimagubin в Почему мы так жестоки. - Макаки и подавленная агрессия. - Усталость от джунглейЯ забыл дать здесь текст, который недавно был опубликован на Росбалте и который написал по мотивам комментариев в моем ЖЖ. То есть без участия bauris он бы вообще не был написал. (Но не все же читают комментарии, правда?)
Забыл - потому что на меня наваливается та усталость, которая сродни отчаянию. Я больше года не был в отпуске, ни зимой ни летом, - а этот год был одним из самых тяжелых и жутких для меня, когда год назад авария, в которую попал мой пасынок, оказалась, по сути, аварией, в которой разбился я. А вторая причина отчаяния - понимание неотвратимости хода того колеса, которое уже не управляется теми, кто его запустил. И все попытки остановить или перенаправить его тщетны. Это как щепу под грузовик. И, возможно, уже даже поздно спрыгивать, - хотя, по совести, надо. Затем, когда владимирпутин (в одно слово, с маленькой буквы) умрет, или его (и это все более вероятно) убьют, или (тоже все более вероятно) посадят, - появятся точки полифуркации, по стране пройдут новые трещины, которые не склеишь ни русским языком, ни фальсифицированной историей. А ничто, кроме языка, фальсифицированной истории и страха (главным образом, страха потерять появившийся в 2000-х достаток), страну не объединяет.
Все, хватит, - иногда проще жить по инерции, чтобы не видеть грязцы в колесе: вон, читаю же я сейчас Tell-Tale Brain Рамачандрана, а также дочитываю акунинскую "Историю" - и вполне себе наслаждаюсь.
Наслаждайтесь и вы.
НАША ЖЕСТОКОСТЬ, ФРУСТРАЦИЯ И МАКАКИ
Многих удивляет - почему почти все вызывающие резонанс законодательные или судебные решения в России сопряжены с неоправданной, избыточной жестокостью?
Не беру «классику» - «закон Димы Яковлева», в результате чего из 33 петербургских детишек, приготовлявшихся к усыновлению американцами, российских родителей на сегодня нашел лишь один, - или «двушечку» Pussy Riot c последующим тюремным прессингом Надежды Толокно.
Посмотрим на далекие от политики вещи.
Например, на жестокость преследования курильщиков по новому закону. Я не курю, мне неприятен табачный дым, - но зачем требовать от аэропортов уничтожать специальные комнаты для курения, где никто никому не мешал? Зачем мучить курильщика в поезде дальнего следования, запрещая ему курить не только в тамбуре (это еще хоть как-то можно понять!), но и на платформе любого полустанка?
Или – сделаем все же шаг навстречу политике – зачем, арестовывая судно Arctic Sunrise, нужно было на месяцы упаковывать в КПЗ вообще весь экипаж корабля, включая фотографа, кока и судового врача? Уж врач-то при чем?! Он обязан помогать всем – коммунистам и нацистам, либералам и консерваторам, ваххабитам и православным старцам. Профессия такая, - быть вне игры. Его-то зачем – в тюрьму и в игру?!
Еще более удивительно, что неоправданную жестокость поддерживает большинство россиян. С арестом команды Arctic Sunrise согласны, например 56% наших сограждан (данные «Левада-центра»). А когда Навальному тюремный срок заменили на условный, его сочли «слишком мягким» 46% опрошенных, а «слишком суровым» лишь 8% (ВЦИОМ).
То есть народ и партия едины – по крайней мере, в жестокости.
Мне известно несколько объяснений этому единству – от неизбежного в автократиях двоедушия, когда люди отвечают «как требуется», а не что на самом деле думают (вот отчего реальность у нас нередко опровергает социологию!) – до «а ты давно был в метро в час пик? Да у нас же вообще все всех ненавидят!»)
( Read more... )
bauris он бы вообще не был написал. (Но не все же читают комментарии, правда?)Забыл - потому что на меня наваливается та усталость, которая сродни отчаянию. Я больше года не был в отпуске, ни зимой ни летом, - а этот год был одним из самых тяжелых и жутких для меня, когда год назад авария, в которую попал мой пасынок, оказалась, по сути, аварией, в которой разбился я. А вторая причина отчаяния - понимание неотвратимости хода того колеса, которое уже не управляется теми, кто его запустил. И все попытки остановить или перенаправить его тщетны. Это как щепу под грузовик. И, возможно, уже даже поздно спрыгивать, - хотя, по совести, надо. Затем, когда владимирпутин (в одно слово, с маленькой буквы) умрет, или его (и это все более вероятно) убьют, или (тоже все более вероятно) посадят, - появятся точки полифуркации, по стране пройдут новые трещины, которые не склеишь ни русским языком, ни фальсифицированной историей. А ничто, кроме языка, фальсифицированной истории и страха (главным образом, страха потерять появившийся в 2000-х достаток), страну не объединяет.
Все, хватит, - иногда проще жить по инерции, чтобы не видеть грязцы в колесе: вон, читаю же я сейчас Tell-Tale Brain Рамачандрана, а также дочитываю акунинскую "Историю" - и вполне себе наслаждаюсь.
Наслаждайтесь и вы.
НАША ЖЕСТОКОСТЬ, ФРУСТРАЦИЯ И МАКАКИ
Многих удивляет - почему почти все вызывающие резонанс законодательные или судебные решения в России сопряжены с неоправданной, избыточной жестокостью?
Не беру «классику» - «закон Димы Яковлева», в результате чего из 33 петербургских детишек, приготовлявшихся к усыновлению американцами, российских родителей на сегодня нашел лишь один, - или «двушечку» Pussy Riot c последующим тюремным прессингом Надежды Толокно.
Посмотрим на далекие от политики вещи.
Например, на жестокость преследования курильщиков по новому закону. Я не курю, мне неприятен табачный дым, - но зачем требовать от аэропортов уничтожать специальные комнаты для курения, где никто никому не мешал? Зачем мучить курильщика в поезде дальнего следования, запрещая ему курить не только в тамбуре (это еще хоть как-то можно понять!), но и на платформе любого полустанка?
Или – сделаем все же шаг навстречу политике – зачем, арестовывая судно Arctic Sunrise, нужно было на месяцы упаковывать в КПЗ вообще весь экипаж корабля, включая фотографа, кока и судового врача? Уж врач-то при чем?! Он обязан помогать всем – коммунистам и нацистам, либералам и консерваторам, ваххабитам и православным старцам. Профессия такая, - быть вне игры. Его-то зачем – в тюрьму и в игру?!
Еще более удивительно, что неоправданную жестокость поддерживает большинство россиян. С арестом команды Arctic Sunrise согласны, например 56% наших сограждан (данные «Левада-центра»). А когда Навальному тюремный срок заменили на условный, его сочли «слишком мягким» 46% опрошенных, а «слишком суровым» лишь 8% (ВЦИОМ).
То есть народ и партия едины – по крайней мере, в жестокости.
Мне известно несколько объяснений этому единству – от неизбежного в автократиях двоедушия, когда люди отвечают «как требуется», а не что на самом деле думают (вот отчего реальность у нас нередко опровергает социологию!) – до «а ты давно был в метро в час пик? Да у нас же вообще все всех ненавидят!»)
( Read more... )
Китайское космическое агентство осуществило успешный запуск миссии Chang'e-3, конечной целью которой является посадка на поверхность Луны космического аппарата, который доставит туда автоматический аппарат-луноход. Эта пара исследовательских аппаратов снабжена семью научными инструментами, предназначенными для наблюдений за космосом и сбора данных на лунной поверхности. Запуск ракеты-носителя Long March 3B был осуществлен в воскресенье, 1 декабря 2013 года, в 17:30 по времени Гринвичского меридиана, а ракета стартовала с площадки LC2 Launch Complex Центра запуска спутников Сичан (Xichang Satellite Launch Center), располагающегося на юго-западе Китая.
В настоящее время ракета-носитель Long March 3B является самой мощной ракетой, имеющейся в распоряжении Китая, ее название выбрано в соответствии с названием национальной китайской лунной программы "Long March to the Moon", которая была принята и начала реализовываться в 1998 году. Миссия Chang'e-3 является частью национального китайского проекта "Project Chang'e", который был официально начат в 2004 году и получил свое название в честь китайской богини, которая полетела на Луну. До последнего момента времени в рамках проекта Chang'e было произведено два успешных запуска лунных орбитальных аппаратов, первый был запущен в 2007 году, а второй - в 2010. Третья миссия Chang'e станет первой китайской лунной миссией, в ходе которой будет осуществлены посадка на поверхность космического аппарата и исследования участка поверхности Луны с помощью автоматического аппарата-лунохода.
Спускаемый модуль миссии Chang'e-3 снабжен радиоизотопным термоэлектрическим генератором (radioisotope thermoelectric generator, RTG), который в последнее время является стандартом де-факто для источников энергии, использующихся для миссий в дальнем космосе. Этот генератор преобразует тепловую энергию, выделяемую радиоактивным плутонием-238 в электрическую энергию и обеспечивает выработку, пусть небольшого, но постоянного и стабильного в течение длительного времени количества энергии.
Аппарат-луноход, имеющий название Yutu, что в переводе означает "Нефритовый Кролик", работает исключительно за счет солнечной энергии. Луноход Yutu имеет шесть независимых колес и использует систему подвески, схожую с системами, установленными на аппаратах НАСА MER и Curiosity. Этот аппарат выполнит самостоятельно исследования достаточно большой площади лунной поверхности вокруг места посадки в районе кратера Залив Радуг (Sinus Iridium). Луноход Yutu с помощью своей буровой установки углубится в поверхность и возьмет образцы лунных пород. Помимо этого он несет на себе радарную установку, рентгеновский спектрометр, альфа-спектрометр и инфракрасный спектрометр, инструменты, которые позволят ученым заглянуть немного глубже поверхности Луны.
Кроме всего этого миссия Chang'e-3 доставит на поверхность Луны ультрафиолетовый телескоп, который будет наблюдать за далекими галактиками и другими космическими объектами. Камеры, установленные на посадочном модуле и на луноход миссии Chang'e-3, будут постоянно передавать на Землю высококачественные снимки и видео в режиме реального времени.
Если ход миссии Chang'e-3 будет идти согласно намеченным планам, то посадка космического аппарата на поверхность Луны будет произведена 14 декабря 2013 года.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/change-3.htm
DRM когда-то появился как инструмент, который должен был уничтожить аудио-пиратство, но последние исследования показывают, что в реальности все наоборот. Мониторинг продаж альбомов четырьмя ведущими лейблами показывает, что отмена DRM увеличивает доход от продажи цифровой музыки на 10%. Эффект доходит до 30% для "залежавшихся" альбомов.
Уже больше 10 лет музыкальная индустрия борется с пиратством. Для противоборства пиратству аудио-записывающие компании начали добавлять DRM в музыкальные файлы. Но это не повлияло на пиратство, зато мешало покупателям. Оказывается, что музыка с DRM-защитой менее привлекательна для потребителей. Новый доклад, опубликованный исследователем из Университета Торонто, Лауриной Жанг, подтверждает это. Она посмотрела данные по продажам 5864 альбомов от 634 музыкантов до и после отмены DRM. В эксперименте участвовали 4 ведущих аудио-лейбла: EMI, Sony, Universal и Warner. Как выяснилось отмена DRM увеличивает продажи в среднем на 10%. Особенно заметен эффект для старых альбомов, проданных в количестве меньше 25000 экземпляров, для них продажи выросли на 41%. Для других непопулярных альбомов увеличение составило 30%. Продажи же топ-альбомов не выросли.
Объясняется такое увеличение продаж просто – пользователям стало легче делиться музыкой, и покупатели обнаруживают для себя новых авторов.
Если посмотреть внимательно, сейчас сложно найти музыку, защищенную классическим DRM, ведь даже RIAA признала, что это пережиток прошлого. А ведь Стив Джобс еще в 2007 году сказал, что DRM не работает и вряд ли когда-нибудь сможет остановить пиратство.
Первоисточник. http://torrentfreak.com/what-piracy-removing-drm-boosts-music-sales-by-10-percent-131130/
Перевел Станислав Кошеляев. http://www.nnm-club.info/main/699-piratstvo-o-chem-vy-govorite-uprazdnenie-drm-uvelichilo-prodazhi-muzyki-na-10.html
_______________________
Поясню для тех, кто в танке.
DRM:
Digital Rights Management — технические средства защиты авторских прав. (ТСЗАП; англ. DRM — Digital rights management, неофициально иногда Digital restrictions management) — программные или программно-аппаратные средства, которые намеренно ограничивают либо затрудняют какие‐либо действия с данными в электронной форме (копирование, модификацию, просмотр и т. п.), либо позволяют отследить такие действия.
Идея DRM возникла из априорного представления о том, что чуть менее, чем все нормальные пользователи современных высокотехнологичных чудес просто работают, играют, смотрят кино, слушают музыку и вообще — полностью безразличны к тому, что, собственно, происходит внутри девайса. Этим печальным фактом решили воспользоваться Большие Звукозаписывающие Компании, введя в моск — сначала девайсов, а потом и юзеров — небольшую дозу DRM, дабы дать возможность Большому Брату беспрепятственно и беспалевно следить за неукоснительным соблюдением EULA. Остальная незначительная, но более любопытная, часть общества большой роли на медийном рынке, разумеется, не играет, как бы она ни хотела сама себе внушить обратное.
Дальнейшее развитие этой идеи привело к возникновению технологии так называемых «доверенных вычислений»
Кроме того, что DRM препятствует распространению обмазанного им контента, оно приносит ещё кучу геморроя, причём по большей части «честным» пользователям:
Приобретённый контент можно воспроизводить на ограниченном числе устройств, часто даже только на одном. В некоторых случаях, если он накроется, то придётся заново покупать копию контента. Самая мякотка, если то же происходит, когда накрывается или закрывается сервер, контролирующий DRM.
Обмазанный контент может быть воспроизведён только на определённых устройствах и компьютерах с определённой операционной системой (обычно только Windows или реже ещё и MacOS). DeRьMо для GNU/Linux встречается, но реже, так как, например, в случае с музыкой или видео ничто не помешает его обойти с минимальными потерями качества, перехватив звуковой или видеопоток, направляемый на звуковую или видеокарту. В Windows, чтобы этого не допустить, начиная с визды была введена обязательная сертификация микрософтом устанавливаемых в систему kernel-драйверов. Однако можно спаять шнур с двумя 3,5 мм джеками на концах, соединить на звуковой плате выход (зеленый) со входом (синий), проиграть заDRMленную песню и записать аудиоредактором. Никакие программные ухищрения копирастов в этом случае не спасут[1], хотя несколько пострадает качество.
Поскольку DeRьMо само по себе не пишется, на его разработку нужны деньги. Которые входят в стоимость лицензий на обмазанный им контент и устройств, умеющих его воспроизводить.
Для использования обмазанного контента часто необходимо подключение к интернетам, или оригинальный носитель, или и то и другое.
DRM условно можно разделить на два семейства — от Apple — FairPlay (англ. Честная игра) и Microsoft DRM — соответственно, бесчестная.
DRM от Sony собственно DRM никогда не назывался, и благополучно помер вместе с MD-плеерами. Во многом это связано с традиционно высоким качеством сервиса и стабильностью ПО от этой узкоглазой конторы и провалом формата Atrac3, хотя у коробейников он появился раньше, чем mp3, но ребята явно стремились к успеху.
Играем честно — Apple, помолившись демонам бабла, получила от них атсральное видение. Система от Apple достаточно демократично и прямо является как раз системой управления — вы можете проиграть честно купленный шансончик на любом из пяти зарегистрированных компов. Счетчик мгновенно можно сбросить, что при первом выходе в интернет с itunes приведёт к неработоспособности библиотеки на всех зарегистрированных компах. Копировать накупленное можно куда угодно, при условии, что это «куда» начинается с i (iPhone, iPod, iRiver, iPad). Вообще, если знать, где тунец хранит свои файлы, ты можешь делать с ними все. Да, защита действует только для работы через интерфейс тунца.
Играем по-балмеровски — DRM от MS, традиционно для данной компании, сыр и недоделан. Зато пролоббирован везде, кроме церберов свободного софта (чего с голозадых-то возьмешь?) и традиционно взломана за 33 дня до официального релиза (Гугль знает). Используется в пиндосских магазинах музла и порнолавках. Зачем — совсем не понятно.
Компания Sony BMG встроила в свои музыкальные диски троян, располагавшийся на отдельной дорожке и потому не мешавший воспроизведению на плеерах. Диск, будучи вставленным в комп, подсовывал пользователю руткит и ещё кучу уязвимостей впридачу.
В октябре-ноябре 2005 года произошел скандал из-за программного обеспечения DRM этой компании. 16 ноября 2005 года US-CERT (Служба реагирования на компьютерные инциденты США) выпустила предостережение насчет ПО XCP DRM, указывая на то, что в нем используется технология rootkit для сокрытия определенных файлов от пользователя компьютера. Также было отмечено, что одна из опций деинсталлирования, предусмотренная Sony, содержит уязвимость в системе безопасности. US-CERT посоветовала не устанавливать программное обеспечение из источников, содержащих его — таких, как аудиокомпакт диски.
Жутко обосравшись, Сони раздала всем купившим диски с троянами бесплатно МР3-файлы вообще без защиты, кагбе извиняясь перед пользователями. Самое интересное, что антивирусы не обнаруживали на дисках и на компах троянов и тихо молчали, однако после скандала все как один выпустили обновление баз. Кроме того, обнаружил руткит великий Марк Руссинович из Winternals/Sysinternals, ныне специалист Microsoft, когда тестировал свой опенсорсный истребитель руткитов. Удивление его было крайне велико, поскольку тестировал прогу он на своем компе.
Особой мякоткой было здесь то, что руткит использовал для чтения и проверки mp3-шек опенсорсный кодек LAME, при этом нарушая его лицензионное соглашение. То есть для защиты своего лицензионного соглашения использовался троян, нарушающий чужое лицензионное соглашение. Сони знает толк в рекурсии и двойных стандартах, %username%!
Уже больше 10 лет музыкальная индустрия борется с пиратством. Для противоборства пиратству аудио-записывающие компании начали добавлять DRM в музыкальные файлы. Но это не повлияло на пиратство, зато мешало покупателям. Оказывается, что музыка с DRM-защитой менее привлекательна для потребителей. Новый доклад, опубликованный исследователем из Университета Торонто, Лауриной Жанг, подтверждает это. Она посмотрела данные по продажам 5864 альбомов от 634 музыкантов до и после отмены DRM. В эксперименте участвовали 4 ведущих аудио-лейбла: EMI, Sony, Universal и Warner. Как выяснилось отмена DRM увеличивает продажи в среднем на 10%. Особенно заметен эффект для старых альбомов, проданных в количестве меньше 25000 экземпляров, для них продажи выросли на 41%. Для других непопулярных альбомов увеличение составило 30%. Продажи же топ-альбомов не выросли.
Объясняется такое увеличение продаж просто – пользователям стало легче делиться музыкой, и покупатели обнаруживают для себя новых авторов.
Если посмотреть внимательно, сейчас сложно найти музыку, защищенную классическим DRM, ведь даже RIAA признала, что это пережиток прошлого. А ведь Стив Джобс еще в 2007 году сказал, что DRM не работает и вряд ли когда-нибудь сможет остановить пиратство.
Первоисточник. http://torrentfreak.com/what-piracy-removing-drm-boosts-music-sales-by-10-percent-131130/
Перевел Станислав Кошеляев. http://www.nnm-club.info/main/699-piratstvo-o-chem-vy-govorite-uprazdnenie-drm-uvelichilo-prodazhi-muzyki-na-10.html
_______________________
Поясню для тех, кто в танке.
DRM:
Digital Rights Management — технические средства защиты авторских прав. (ТСЗАП; англ. DRM — Digital rights management, неофициально иногда Digital restrictions management) — программные или программно-аппаратные средства, которые намеренно ограничивают либо затрудняют какие‐либо действия с данными в электронной форме (копирование, модификацию, просмотр и т. п.), либо позволяют отследить такие действия.
Идея DRM возникла из априорного представления о том, что чуть менее, чем все нормальные пользователи современных высокотехнологичных чудес просто работают, играют, смотрят кино, слушают музыку и вообще — полностью безразличны к тому, что, собственно, происходит внутри девайса. Этим печальным фактом решили воспользоваться Большие Звукозаписывающие Компании, введя в моск — сначала девайсов, а потом и юзеров — небольшую дозу DRM, дабы дать возможность Большому Брату беспрепятственно и беспалевно следить за неукоснительным соблюдением EULA. Остальная незначительная, но более любопытная, часть общества большой роли на медийном рынке, разумеется, не играет, как бы она ни хотела сама себе внушить обратное.
Дальнейшее развитие этой идеи привело к возникновению технологии так называемых «доверенных вычислений»
Кроме того, что DRM препятствует распространению обмазанного им контента, оно приносит ещё кучу геморроя, причём по большей части «честным» пользователям:
Приобретённый контент можно воспроизводить на ограниченном числе устройств, часто даже только на одном. В некоторых случаях, если он накроется, то придётся заново покупать копию контента. Самая мякотка, если то же происходит, когда накрывается или закрывается сервер, контролирующий DRM.
Обмазанный контент может быть воспроизведён только на определённых устройствах и компьютерах с определённой операционной системой (обычно только Windows или реже ещё и MacOS). DeRьMо для GNU/Linux встречается, но реже, так как, например, в случае с музыкой или видео ничто не помешает его обойти с минимальными потерями качества, перехватив звуковой или видеопоток, направляемый на звуковую или видеокарту. В Windows, чтобы этого не допустить, начиная с визды была введена обязательная сертификация микрософтом устанавливаемых в систему kernel-драйверов. Однако можно спаять шнур с двумя 3,5 мм джеками на концах, соединить на звуковой плате выход (зеленый) со входом (синий), проиграть заDRMленную песню и записать аудиоредактором. Никакие программные ухищрения копирастов в этом случае не спасут[1], хотя несколько пострадает качество.
Поскольку DeRьMо само по себе не пишется, на его разработку нужны деньги. Которые входят в стоимость лицензий на обмазанный им контент и устройств, умеющих его воспроизводить.
Для использования обмазанного контента часто необходимо подключение к интернетам, или оригинальный носитель, или и то и другое.
DRM условно можно разделить на два семейства — от Apple — FairPlay (англ. Честная игра) и Microsoft DRM — соответственно, бесчестная.
DRM от Sony собственно DRM никогда не назывался, и благополучно помер вместе с MD-плеерами. Во многом это связано с традиционно высоким качеством сервиса и стабильностью ПО от этой узкоглазой конторы и провалом формата Atrac3, хотя у коробейников он появился раньше, чем mp3, но ребята явно стремились к успеху.
Играем честно — Apple, помолившись демонам бабла, получила от них атсральное видение. Система от Apple достаточно демократично и прямо является как раз системой управления — вы можете проиграть честно купленный шансончик на любом из пяти зарегистрированных компов. Счетчик мгновенно можно сбросить, что при первом выходе в интернет с itunes приведёт к неработоспособности библиотеки на всех зарегистрированных компах. Копировать накупленное можно куда угодно, при условии, что это «куда» начинается с i (iPhone, iPod, iRiver, iPad). Вообще, если знать, где тунец хранит свои файлы, ты можешь делать с ними все. Да, защита действует только для работы через интерфейс тунца.
Играем по-балмеровски — DRM от MS, традиционно для данной компании, сыр и недоделан. Зато пролоббирован везде, кроме церберов свободного софта (чего с голозадых-то возьмешь?) и традиционно взломана за 33 дня до официального релиза (Гугль знает). Используется в пиндосских магазинах музла и порнолавках. Зачем — совсем не понятно.
Компания Sony BMG встроила в свои музыкальные диски троян, располагавшийся на отдельной дорожке и потому не мешавший воспроизведению на плеерах. Диск, будучи вставленным в комп, подсовывал пользователю руткит и ещё кучу уязвимостей впридачу.
В октябре-ноябре 2005 года произошел скандал из-за программного обеспечения DRM этой компании. 16 ноября 2005 года US-CERT (Служба реагирования на компьютерные инциденты США) выпустила предостережение насчет ПО XCP DRM, указывая на то, что в нем используется технология rootkit для сокрытия определенных файлов от пользователя компьютера. Также было отмечено, что одна из опций деинсталлирования, предусмотренная Sony, содержит уязвимость в системе безопасности. US-CERT посоветовала не устанавливать программное обеспечение из источников, содержащих его — таких, как аудиокомпакт диски.
Жутко обосравшись, Сони раздала всем купившим диски с троянами бесплатно МР3-файлы вообще без защиты, кагбе извиняясь перед пользователями. Самое интересное, что антивирусы не обнаруживали на дисках и на компах троянов и тихо молчали, однако после скандала все как один выпустили обновление баз. Кроме того, обнаружил руткит великий Марк Руссинович из Winternals/Sysinternals, ныне специалист Microsoft, когда тестировал свой опенсорсный истребитель руткитов. Удивление его было крайне велико, поскольку тестировал прогу он на своем компе.
Особой мякоткой было здесь то, что руткит использовал для чтения и проверки mp3-шек опенсорсный кодек LAME, при этом нарушая его лицензионное соглашение. То есть для защиты своего лицензионного соглашения использовался троян, нарушающий чужое лицензионное соглашение. Сони знает толк в рекурсии и двойных стандартах, %username%!
Американец Джим О’Доннелл (Jim O'Donnell) находился на библиотечной конференции в Сингапуре, когда заметил сообщение о новых обновлениях для приложений на своём айпаде. Среди них было и обновление Google Play Books. Как известно, в некоторых странах через Google Play можно покупать не только приложения, но и электронные книги (https://play.google.com/store/books). О’Доннелл в своё время купил от 30 до 40 книг, многие из которых нужны были ему для работы, пишет он в своём блоге.
После обновления программа сказала, что нужно заново скачать файлы электронных книг и это займёт несколько минут. Однако, процесс так и не завершился. Как выяснилось, в странах, где сервис Google Books недоступен (а это большинство стран мира), он уже не имеет права скачивать книги, даже если и купил их ранее на территории другой страны. Судя по всему, это не баг, и именно фича системы управления цифровыми правами DRM — файлы книг были удалены с планшета (un-downloaded).
Интенсивный обмен письмами со службой поддержки Google Play не дал результата. Пользователю объяснили, что нужно вернуться на территорию США, где он сможет заново скачать свои книги. Любопытно, что на одном из этапов переписки представители поддержки спросили, что бы он хотел улучшить в Google Play. Джим О’Доннелл ответил одной фразой: “Don't Be Evil”. На это письмо ему ничего не ответили.
К счастью, О’доннелл сумел найти копию книги 19-го века, которая нужна была ему больше всего, в хранилище archive.org. Он загрузил файл и открыл его в GoodReader — этой программе было всё равно, в какой стране он находится.
Вероятно, приобретая электронные книги, защищённые DRM, покупатель не получает права собственности на них, а всего лишь платит за право чтения этих книг. Владелец исключительных прав на интеллектуальную собственность определяет, на территории каких стран можно предоставлять такое право. Если ты пересёк за границу — можешь лишиться этой привилегии. Аналогичная система DRM может действовать и в отношении программного обеспечения и другого контента, хотя в случае с книгами это выглядит особенно дико. Хорошо хоть не заставляют забыть прочитанное.
Кстати, о подобных ситуациях предупреждал Ричард Столлман, который ещё в 1997 году написал короткий рассказ «Право прочесть». Пятнадцать лет назад это казалось фантастикой, как и многие другие прогнозы Столлмана.
http://habrahabr.ru/post/190468/
После обновления программа сказала, что нужно заново скачать файлы электронных книг и это займёт несколько минут. Однако, процесс так и не завершился. Как выяснилось, в странах, где сервис Google Books недоступен (а это большинство стран мира), он уже не имеет права скачивать книги, даже если и купил их ранее на территории другой страны. Судя по всему, это не баг, и именно фича системы управления цифровыми правами DRM — файлы книг были удалены с планшета (un-downloaded).
Интенсивный обмен письмами со службой поддержки Google Play не дал результата. Пользователю объяснили, что нужно вернуться на территорию США, где он сможет заново скачать свои книги. Любопытно, что на одном из этапов переписки представители поддержки спросили, что бы он хотел улучшить в Google Play. Джим О’Доннелл ответил одной фразой: “Don't Be Evil”. На это письмо ему ничего не ответили.
К счастью, О’доннелл сумел найти копию книги 19-го века, которая нужна была ему больше всего, в хранилище archive.org. Он загрузил файл и открыл его в GoodReader — этой программе было всё равно, в какой стране он находится.
Вероятно, приобретая электронные книги, защищённые DRM, покупатель не получает права собственности на них, а всего лишь платит за право чтения этих книг. Владелец исключительных прав на интеллектуальную собственность определяет, на территории каких стран можно предоставлять такое право. Если ты пересёк за границу — можешь лишиться этой привилегии. Аналогичная система DRM может действовать и в отношении программного обеспечения и другого контента, хотя в случае с книгами это выглядит особенно дико. Хорошо хоть не заставляют забыть прочитанное.
Кстати, о подобных ситуациях предупреждал Ричард Столлман, который ещё в 1997 году написал короткий рассказ «Право прочесть». Пятнадцать лет назад это казалось фантастикой, как и многие другие прогнозы Столлмана.
http://habrahabr.ru/post/190468/