michael_poe

Власти сами превратили церковь в площадку политической агитации. Церковные иерархи делают политицеские заявления и пытаются влиять на светскую жизнь, что противоречит конституции. Церковные начальники не вылезают из разных скандальных историй. Сам ХСС - место с весьма сомнительной репутацией и есть ли там бог, что за бог, чей это бог - это большой вопрос.
Так что смелый поступок Пусси - современных Орлеанских Дев вполне оправдан и вызывает уважение.
Вера Засулич - стреляла в Губернатора Трепова за то, что тот приказал выпороть студента. На нашем главе корпорации много чего более серьезного. Беслан, Норд Ост, Чеченские войны, разгул силовиков через некоторое время много еще чего узнаем. Так что неканоническое обращение к богу в сомнительном храме, не может расцениваться, даже, как нарушение общественного порядка.
А на счет мнения граждан - можно вспонить разговор Глеба Жеглова с Шараповым, когда Жеглов Кирпичу бумажник в карман подбросил.
Цель оправдывает средства - это лозунг мрачного средневекового ордена иезуитов. К процветанию и светлому будущему он не приведт.м Только к рабству и средневековью.

Павел Лобков, Сноб
http://www.snob.ru/profile/8128/blog/50993 ;  
Клянусь кровью курицы Елены Мизулиной!



В 80-е в скромных кругах питерской оборонной интеллигенции ходил такой анекдот. Начальник КБ собирает коллектив: «Девочки, завтра все поедут в колхоз, перебирать гнилую картошку, вопросы есть?» Тридцатилетние девочки наперебой: «А перчатки выдадут?» — «Выдадут, выдадут», — успокаивает начальник. Через неделю — вновь собрание. «Завтра все поедут на свиноферму, месить говно. Сапоги выдадут». Еще через неделю: «Девочки, завтра всех вас будут вешать. Вопросы есть?» Одна тянет руку: «А веревочки выдадут или с собой приносить?»

Вот эта девочка с несмелой рукой — это я. Мне и правда непонятно, выдадут лит веревочки или высчитают с зарплаты родственников как за расстрел в маоистском Китае. Если высчитают — я не согласен,чтобы меня вешали. Если выдадут — я подумаю.

Фамилия начальника моего отдела — Сидякин.

Шесть перепостов, ни одного сомнения. Придя с работы, где в течение всего дня я читал новости, похожие на смесь Оруэлла, Даниила Андреева и Зощенко, я выложил в фейсбук следующий текст:

Регнум.ру, 18.07.2012 "Депутат Госдумы Александр Сидякин выступил с инициативой нового законопроекта о статусе иностранного агента для физических лиц. "В законопроекте предусмотрено обязательное декларирование гражданами,работающими на предприятиях стратегического значения, а также в средствах массовой информации, наличия в прошлом контрактов с работодателями-резидентами иностранных государств, а

также прохождение стажировок и практик, оплаченных правительствами и негосударственными организациями зарубежных стран. Кроме того, гражданам, имеющим доступ к государственной и коммерческой тайне, необходимо декларировать наличие ближайших родственников за границей РФ при условии,что родственники приглашали декларанта для временного пребывания в стране проживания и оплачивали расходы,связанные с перемещением и проживанием" — говорится в законопроекте. Комментируя свою инициативу, депутат Сидякин заявил агентству Regnum.ru — "Мы не против того,что наши граждане активно наращивают зарубежные связи. Но их работодатели должны знать,с кем они имеют дело,в особенности если страна рискует потерять ноу-хау или секреты.составляющие предмет национальной безопасности". Депутат подчеркнул,что уголовной ответственности в законопроекте не предусматривается,однако за неверное или заведомо ложное декларирование может наступать административная ответственность в виде штрафа".

Мне кажется, за два больших интервью с Александром Сидякиным, бодрым подкачанным карельским народным фронтовиком, меньше всего похожим на палача свободы — ну так,на подкачанного комсорга группы, я уловил его казенный стиль и это оценили мои ФБ-подписчики. Не буду их называть,но вот результаты социального эксперимента.

Игорь М, главред журнала : «Эти идиоты не понимают, что мы все это уже видели. И видели в гробу».

Алексей Я, биолог : «И даже в белых тапках... Ой будет пиздец... Ой будет...»

Евгений С, репортер: «чем абсурднее - тем лучше. надо ещё проверить если кто туризмом занимается. или у кого дети за границей учатся. там может интересно получиться, ага».

Ксения Л, радиоведущая: «Как-то все стремительно , со свистом. А общение с иностранцами уже запретили? Блин, мы же все помним, братцы! Мы же это уже ели!!»

И еще раз съедите. Минуте на сороковой известный публицист Юрий С. проверил сайт

regnum

.

ru и не найдя там оригинала, снял свой перепост, отказавшись участвовать в эксперименте. А если бы нашел,то что бы изменилось?

Болевой порог поднялся так высоко,что текст сам собой проистекал из квадриги законов — о клевете, агентах, педофильском лобби и митингах, топчущих наши мозги уже не первую неделю. Саша Хинштейн меня уверял, что его детище — повышенной проходимости закон о клевете направлен на защиту местных активистов от клевещущих губернаторов, а не наоборот. И что он применяться будет редко, почти никогда. А зачем тогда принимать?



Вранье достигло такой степени густоты и такой консистенции,что противостоять ему можно лишь убеждениями таких же качеств,что делает стороны почти равноправными в непрерывном медиасраче, и все напоминает женские бои в грязи без правил. И если завтра некий депутат с целью борьбы с утечкой УДов придумает ГоскомУД РФ с правом декларировать мужские половые органы,опечатывать те, что используются нецелевым способом, не выпускать за границу незадекларированные, а также будет иметь герб в виде двуглавого Уда и спецмашины розового цвета с мигалкой в виде фаллоимитатора, фейсбук полайкает-полайкает и проверит только минуте на сороковой. Ведь до такого — всего один шаг. Моя подруга предположила — причина такого легковерья — социальные сети. Это она зря. Они не причина процесса, просто с ними все быстрее происходит, и отупение тоже. Мы не умнее египтян и римлян, а то бы позволили учинять над нами такие опыты?



«МИЗУЛИНА-КУРИЦА». Это, товарищ бывший депутат «Яблока», не клевета, это то, что нужно набрать в «Яндексе», чтобы получить ссылку на Ваш запрос в генпрокуратуру, где вы, копаясь в прошлом группы «Война» и

Pussy Riot

, просите прояснить обстоятельства сакраментального кощунства, учиненного два года назад в питерском супермаркете над трупом мороженой курицы (хотя в Питере все-таки водятся куры — они сидят на скамейке и крошат на плохих депутатов не батон, а булку). Вы делаете это для защиты ваших детей. Вообще, когда взрослым и увядающим мужчинам и женщинам нужно оправдать какую-нибудь склизкую пакость,они извлекают с полок несмышленых чад и используют их в качестве живого щита, как палестинские террористы. И если вчера мне было абсолютно фиолетова куриная камасутра группы «Война», то сегодня я обязательно посмотрю, что можно сделать с неживой холодной птицей. И Ваши дети тоже, г-жа Мизулина. Кстати, перечитывая на прошлой неделе «Молот Ведьм», пришел к выводу — ни одна госпожа Снежана в черной коже не придумает тех извращений, которые грезились благочестивым инквизиторам Шпренгеру и Инститорису в момент наивысшего напряжения духовности и которые они почему-то приписывали ведьмам, а также суккубам и инкубам.

«Полагаем, что оставшаяся безнаказанной данная хулиганская выходка в дальнейшем породила у участников группы Pussy Riot убежденность в допустимости подобных действий и в дальнейшем способствовала совершению все более разнузданных акций», — пишет Мизулина.

Или это еще чей-то социальный эксперимент, проверяющий,что все-таки надо придумать, чтоб тебе наконец не поверили. «А веревочки выдадут или свои приносить?» «А декларацию об иностранном агенте нужно самим заполнять или в налоговой форму дадут?» « А волонтер сам должен просить заключить договор или ему обязаны предоставить?»



Сами подпишете, сами заключите, сами совьете веревочки. И распишетесь кровью мертвой курицы Мизулиной.